Ухвала суду № 56217069, 01.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 917/1833/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В. Поляк О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської областіна постановувід 23.12.2015Харківського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Полтавської області № 917/1833/15за позовомЛубенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"проукладення договору оренди землі,В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

За змістом ст. 107 ГПК України право касаційного оскарження надано, зокрема, стороні у справі або особі, яка не приймала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права та обов'язки, втім, касаційна скарга подана Виконавчим комітетом Лубенської міської ради Полтавської області, який не є стороною у даній справі, а в скарзі не міститься доводів в обґрунтування тієї обставини, що оскаржуваною постановою вирішені питання про його права або обов'язки.

Статтею 28 ГПК України встановлено, зокрема, вимоги до представництва юридичних осіб у господарському суді. Так, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

Згідно з ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана касаційна скарга від імені Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області підписана представником ОСОБА_4, проте, додана до касаційної скарги ксерокопія довіреності б/н від 04.01.2016, видана Лубенською міськрадою вказаному представникові, не завірена належним чином. Отже, не можливо дійти висновку про наявність повноважень у цієї особи на звернення з даною касаційною скаргою від імені Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі. Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази надсилання касаційної скарги взагалі відсутні.

Відповідно до положень статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Між тим, касаційна скарга Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 надіслана до Харківського апеляційного господарського суду 13.01.2016, про що свідчить відтиск поштового штемпеля на конверті від касаційної скарги, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

За таких обставин, у колегії суддів відсутні правові підстави прийняти касаційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі Господарського суду Полтавської області № 917/1833/15 повернути скаржнику, а справу до Господарського суду Полтавської області.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Поляк