Ухвала суду № 56216922, 01.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 914/1784/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоферм"на ухвалу відЛьвівського апеляційного господарського суду 28.12.2015у справі Господарського суду№ 914/1784/15 Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ікадан Україна"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоферм"про стягнення заборгованості за договором поставкиВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоферм" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 у справі № 914/1784/15.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до приписів ст. 129 Конституції України, ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду лише в установленому законом порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Скаржник оскаржує ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 про відмову в прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду.

Приписами частини першої статті 106 ГПК України не передбачено можливості оскарження судової ухвали про відмову в прийнятті заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Згідно з пп. 8.5 пункту 8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" ухвали про відмову в прийнятті заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не підлягають оскарженню.

Відповідно до підпункту 4 пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню, то відповідна обставина виключає перегляд судового рішення у касаційному порядку; в такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

Із системного аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що за вказаних обставин у Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоферм" відсутні правові підстави оскаржувати в касаційному порядку ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 у справі № 914/1784/15, якою відмовлено в прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 111 13Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екоферм" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 у справі № 914/1784/15.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА В.І. КАРТЕРЕ