Вирок № 56216678, 16.03.2010, Пустомитівський районний суд Львівської області

Пустомитівський районний суд Львівської області

м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3, 81100, (03230) 4-11-59

Справа №1-17

2010 рік

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року

Пустомитівський районний суд Львівської області

В складі: головуючого Нерознак В. Ф.

При секретарі Микитів Н. С.

З участю прокурора Ліховин З. С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити справу про обвинувачення

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, перебуваючого в цивільному шлюбі, не працюючого, проживаючого без реєстрації в селі Бунів Яворівського району Львівської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 «а»/кВ. 111, згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 05.06.2006 року судимого по ст. 186 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на один рік позбавлення волі (строк покарання відбув), -

-в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2008 року, - в проміжку часу з 17 до 19 години, - підсудний ОСОБА_1 в місті Львові та в селі Сокільники Пустомитівського району Львівської області вчинив злочинне діяння, що виразилося в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, а саме: 1,62 екстракційного опію, без мети збуту.

Так, 13 січня 2008 року, біля 17 години, підсудний ОСОБА_1 в м. Львові на вулиці Топольній, у невстановленої слідством особи придбав для власного вживання одноразовий медичний шприц, наповнений екстракційним опієм, в перерахунку на суху речовину вагарю 1,62 грама.

Такий шприц з екстракційним опієм підсудний ОСОБА_1 зберігав при собі як у м. Львові, так і в с. Сокільники по вулиці Садовій Пустомитівського району, куди в такий день придбав, і де, - біля 19 години, - був затриманий.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні такого злочину доведена сукупністю слідуючих доказів.

Так, сам підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і суду пояснив, що він інколи, - щоб втамувати біль, вживав наркотичні засоби. З такою метою він дійсно 13 січня 2008 року, біля 17 години, в м. Львові на вулиці Топольній, у невідомої йому особи, придбав одноразовий медичний шприц, наповнений екстракційним опієм, в кількості 1,62 грама. Вказаний медичний шприц з опієм він тримав при собі. Після цього, біля 19 години, приїхав в с. Сокільники на вулицю Садову Пустомитівського району, - де і був затриманий із вищевказаним опієм працівниками міліції.

Покази підсудного підтверджуються іншими обєктивними доказами.

Так, з протоколу вилучення від 13.01.2008 року видно, щ у підсудного ОСОБА_1 дійсно було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору, наповненого до відмітки 8 мл. (а. с. 4).

З висновку експертизи видно, що вилучена у ОСОБА_1 рідина коричневого кольору містить концентрат макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракційного опію в перерахунку на суху речовину становить 1,62 грама (а. с. 45-46).

Проте, що підсудний ОСОБА_1 сам вживав наркотичні засоби, - підтверджено висновком наркологічної експертизи (а. с. 50). Поскільки доведено, що підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб у вигляді 1,62 грама опію екстракційного, без мети збути, - то дії його вірно кваліфіковано по ст. 309 ч. 1 КК України.

За вчинений злочин підсудний підлягає покаранню.

При визначенні виду і розміру покарання суд врахував ступінь суспільної небезпеки злочину, особу підсудного.

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину, розкаявся, позитивно характеризується. Ці обставини суд визнає такими що помякшують покарання підсудного.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що підсудний ОСОБА_1 може бути виправлений шляхом його засудження до штрафу.

Підсудний ОСОБА_1 подав суду довідку Львівського обласного Державного клінічного наркологічного диспансеру, з якої видно, що він проходив стаціонарне лікування з 20.01.2008 року по 08.02.2008 року, - з приводу розладу психіки та поведінки, викликаного вживанням наркотичного засобу.

Проаналізувавши обставини справи та вищевказану довідку, суд приходить до висновку про те, що ця обставина не дає підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ст. 309 ч. 1 КК України. Суд рахує, що в зазначеному випадку ОСОБА_1 звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії не добровільно, а вимушено так як проти нього вже була порушена кримінальна справа, а сам він, - маючи досвід щодо вживання наркотиків у минулому, - намагався таким чином ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Речовий доказ по справі підлягає знищенню.

По справі є судові витрати у розмірі 117 грн. 70 копійок, повязані із проведенням експертизи наркотичних засобів.

Такі витрати слід відшкодувати за рахунок винного, - на користь експертної установи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

Засудив:

- ОСОБА_1 по ст. 390 ч. 1 КК України на 850 гривень штрафу в дохід держави;

-Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Львівській області 117 гривень 70 копійок на відшкодування витрат за проведену експертизу наркотичних засобів №37 від 17.01.2008 р. (перерахувати на рахунок УДК у Львівській області; ЄДРПОУ: 25575150; банк ГУ ДКУ у Львівській області; р/р : 35221003000808; МФО: 825014);

Речові докази: одноразовий медичний шприц обємом 10 мл., наповнений рідинною коричневого кольору, - 1,62 грама опію екстракційного, - що знаходиться в камері зберігання речових доказів Пустомитівського РВ УМВСУ у Львівській області, - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, - обрати у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання, - залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: