Ухвала суду № 56216640, 01.03.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/11876/15-ц

Номер провадження №6/243/2/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» березня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Чемодурова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2016 року в провадження Словянського міськрайонного суду надійшла заява, з усунутими недоліками, відповідно до ухвали від 16 грудня 2016 року, ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Микитівського районного суду м.Горлівки від 14 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що дублікат виконавчого листа потрібен її для призначення державної допомоги, оскільки місцезнаходження боржника їй не відоме та стягувати з нього аліменти неможливо.

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою, про дату та час судового засідання, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити (а.с.27).

Боржник ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, будучі належним чином повідомленим, про дату та час судового засідання, шляхом розміщення оголошення в друкованих засобах масової інформації (газета центральних органів виконавчої влади України «Урядовий Курєр» №87 від 25 лютого 2016 року), заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Матеріалами справи встановлено, що за рішенням Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області від 14 листопада 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ухвалено стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На виконання зазначеного рішення суду 20 листопада 2012 року позивачу по справі ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист №2/0534/2156/2012 (0534/9496/2012), яким вирішено: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 вересня 2012 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання (а.с.4).

З довідки наданої головним спеціалістом з інформаційних технологій Словянського міськрайонного суду від 10 лютого 2016 року вбачається, що за №2/0534/2456/2012 не було знайдено жодної інформації з Микитівської бази КП-Д3 районного суду м.Горлівка Донецької області відносно особи ОСОБА_1 (а.с.29, 30, 31).

Однак, як вбачається Єдиного державного реєстру судових рішень Державного підприємства «Інформацiйні судові системи», рішенням Микитівського районного суду від 14 листопада 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, тобто справа перебувала в провадженні суду та була розглянута (а.с.32).

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт З мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/ 2012) право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

З огляду на викладене, суд з метою недопущення порушень прав стягувача, вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, сприяючи його подальшому виконанню.

Судом достовірно встановлено, що на даний час виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду, втрачено, виконавчі дії по ньому не проводяться, рішення суду в повному обсязі не виконано, у зв'язку з чим заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України , ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа за рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11 листопада 2012 року, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 вересня 2012 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.О. Чемодурова