Вирок № 56216469, 25.02.2016, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 710/6/16-к

Провадження № 1-кп/698/69/16

УХВАЛА

про примусовий привід

25 лютого 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

при секретарі Гончар Т.О.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Зачепи Я.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015250300000631 від 27.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження.

Після отримання письмового повідомлення про нову дату та час відкладеного підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 в призначений час судового засідання 25.02.2016 року в суд не з'явився про причини неможливості свого прибуття до суду не повідомив.

Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

За змістом ст. 323 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов'язковою. Згідно із ст. 323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Відповідно ст. 140 ч. 3 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до даних матеріалів кримінального провадження до суду не надійшло будь-якого повідомлення від обвинуваченого ОСОБА_2 про причини неможливості його прибуття до суду, що вказує на те, що він безпідставно не з'явився в судове засідання, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами, тобто умисним ухиленням від явки в суд, а тому суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_2 слід застосувати примусовий привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - на 10 березня 2016 року на 12 год. 30 хв., в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Секретарю повідомити, про час проведення підготовчого судового засідання прокурора та здійснити судовий виклик потерпілої.

Застосувати до ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - примусовий привід до Катеринопільського районного суду на 10 березня 2016 року на 12 год. 30 хв

Виконання ухвали доручити Шполянському відділенню поліції Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області з направленням її копії.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шполянської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Зобов'язати Шполянське відділення поліції Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 12 год. 30 хв. 10 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухаренко О.В.