Ухвала суду № 56216408, 01.03.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
01.03.2016
Номер справи
369/1748/16-к
Номер документу
56216408
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 369/1748/16-к

Провадження № 1-кс/369/426/16

У Х В А Л А

іменем України

01.03.2016 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Коцюрба М.П., при секретарі Темченко О.М., за участю прокурора Черкашина І.В., представника ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області юриста 3 класу Черкашина І.В. про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12016110200000283 від 28.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області юрист 3 класу Черкашин І.В., з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12016110200000283 від 28.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції Крапивника О.С. знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110200000283 від 28.01.16, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

18.02.2016 на території ТОВ «Дніпровська плодоовочева база», 02002, за адресою: м. Київ, вул. Каховська, 64, Р/р 26008001029688 в Дніпровському відділенні ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», МФО 300670, КОД ЕДРПОУ 31923768, ІПН 319237626537, свідоцтво ПДВ 35598990, згідно ухвали Києво- Святошинського районного суду Київської області №369/1273/16-п від 11.02.2016 проведено обшук складських приміщень та офісних приміщень, які знаходяться за вище вказаною адресою.

Під час обшуку з території ТОВ «Дніпровська плодоовочева база», 02002, за адресою: м. Київ, вул. Каховська, 64, з приміщення, що згідно наданому директором ТОВ «Дніпровська плодоовочева база» переліку фірм, які орендують приміщення у вказаного товариства, перебуває в оренді ТОВ «Тропік» (ЄДРПОУ 20831737) та ПП «ОСОБА_2» (ІНН НОМЕР_1), вилучено майно, що належить зазначеним підприємствам, а саме: ноутбук марки «Леново», без пошкоджень, чорного кольору, s/n: WBO4881407 r/n: 59321845; ноутбук марки «Асус» чорного кольору С 3N0BC247913110; системний блок марки «Delfics», серійний номер жорсткого диску: scagate GPT33P1Q; відео реєстратор 5СВА38649АЕА; системний блок марки «JAZZ» з наклейкою програмного забезпечення Windows ХР Profession (ключ BQJMF-48QF7-JGG9G-RQ YFM-64CTM).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його в повному обсязі.

В судовому засіданні представник заперечував проти клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні прокурор обґрунтував необхідність такого арешту.

В судовому засіданні встановлено, що в період часу з 26.01.2016 року по 27.01.2016 рік невідома особа шахрайським шляхом, а саме зловживанням довіри заволоділа товаром ТОВ «Укрфрутлогістік», а саме цитрусовими, які згідно договора-заявки № 25/01/2016 на автотранспортні послуги повинні були бути доставлені в м. Вишневе, вул. Промислова, 5, але з незрозумілих причин розвантажування даного товару відбулось в АДРЕСА_3.

Даний товар був перевезений на автомобілі марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_4, та напівпричіпі д.н.з. НОМЕР_3, якими під час перевезення керував ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1.

До цього часу місце знаходження повного переліку товару не встановлено. Потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_5 вчиненим злочином завдано матеріального збитку у розмірі 460 000 грн.

Встановлено, що 06.02.2016 за адресою м. Київ, вул. В.Орлика, 8, в гаражному приміщенні № 384 АГК «Виноградодарь» було виявлено 85 пластикових ящиків в яких маються фрукти, а саме гранати. Дані фрукти упаковані в поліетиленові пакети прозорого кольору. На кожному ящику прикріплена бірка на якій зазначено назву товару, а саме «Гранат свіжий», країна походження Туречинна, імпортер ТОВ «УКРФРУТЛОГІСТИК», Україна, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, 5 (надалі - цитрусові). В подальшому виявлені 85 ящиків фруктів, а саме гранат вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ. Зі слів власника гаражного приміщення, дані фрукти він придбав за адресою м. Київ, вул. Каховська, 64, ТОВ «Дніпровська плодоовочева база».

На ноутбуку марки «Леново», чорного кольору, s/n: WBO4881407 r/n: 59321845; ноутбуку марки «Асус» чорного кольору С 3N0BC247913110; системному блоку марки «Delfics», серійний номер жорсткого диску: scagate GPT33P1Q, системному блоку марки «JAZZ» з наклейкою програмного забезпечення Windows ХР Profession (ключ BQJMF-48QF7-JGG9G-RQ YFM-64CTM) могли зберегтись сліди злочину, оскільки зазначене майно використовувалось як засіб вчинення злочину під час створення прибутково - видаткової накладної на ввезення - вивезення товару, та могло зберегти важливу для досудового розслідування інформацію, щодо його обставин, місця та часу скоєння, а отже воно повинно бути вилучено та перебувати під юрисдикцією слідчих та судових органів для проведення комплексу слідчих дій, щодо їх огляду, проведення судових експертиз, з метою забезпечення кримінального провадження.

На вказаному обладнанні знаходиться відеоматеріал з чотирьох камер відеоспостереження, за допомогою яких ведеться безперервна відео фіксація навколо складських приміщень що перебувають в оренді ТОВ «Тропік» та ПП «ОСОБА_2», а також відбувається безперервна фіксація на майданчику для завантажування-розвантажування та оформлення товару, який виступає беззаперечним доказом злочину.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити забезпеченню кримінального провадження, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно позбавити осіб можливості відчуження вилучених під час досудового розслідування речей (майна), оскільки під час досудового слідства, ще необхідно буде провести огляд вилучених речей, призначити та провести експертизи з метою можливого виявлення слідів злочину тощо.

Необхідність арешту майна, в даному випадку, зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі, чи перешкоджатиме встановленню істини та всіх обставин кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 91 КПК України є обов'язком слідчого та прокурора, внаслідок того, що таке майно може бути приховане відчужене чи знищене.

Оскільки співробітниками ТОВ «Тропік», згідно протоколу обшуку від 18.02.2016, була вчинена спроба приховування вище зазначеного майна та вчинення перешкод під час його вилучення, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук марки «Леново», без пошкоджень, чорного кольору, s/n: WBO4881407 r/n: 59321845; ноутбук марки «Асус» чорного кольору С 3N0BC247913110; системний блок марки «Delfics», серійний номер жорсткого диску: scagate GPT33P1Q, відео реєстратор 5СВА38649АЕА, системний блок марки «JAZZ» з наклейкою програмного забезпечення Windows ХР Profession (ключ BQJMF-48QF7-JGG9G-RQ YFM-64CTM), які вилучені під час обшуку на території ТОВ «Дніпровська плодоовочева база», 02002, за адресою: м. Київ, вул. Каховська, 64, Р/р 26008001029688 в Дніпровському відділенні ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», МФО 300670, КОД ЕДРПОУ 31923768, ІПН 319237626537, свідоцтво ПДВ 35598990, яке належить ТОВ «Тропік» (код ЄДРПОУ 20831737).

Заборонити розпоряджатися та користуватися ноутбуком марки «Леново», без пошкоджень, чорного кольору, s/n: WBO4881407 r/n: 59321845; ноутбуком марки «Асус» чорного кольору С 3N0BC247913110; системним блоком марки «Delfics», серійний номер жорсткого диску: scagate GPT33P1Q, відео реєстратором 5СВА38649АЕА, системним блоком марки «JAZZ» з наклейкою програмного забезпечення Windows ХР Profession (ключ BQJMF-48QF7-JGG9G-RQ YFM-64CTM), які вилучені під час обшуку на території ТОВ «Дніпровська плодоовочева база», 02002, за адресою: м. Київ, вул. Каховська, 64, Р/р 26008001029688 в Дніпровському відділенні ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», МФО 300670, КОД ЕДРПОУ 31923768, ІПН 319237626537, свідоцтво ПДВ 35598990, яке належать ТОВ «Тропік» (код ЄДРПОУ 20831737).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.

СуСлідчий суддя: М. П. Коцюрба

Часті запитання

Який тип судового документу № 56216408 ?

Документ № 56216408 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56216408 ?

Дата ухвалення - 01.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56216408 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56216408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56216408, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 56216408, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 56216408 відноситься до справи № 369/1748/16-к

Це рішення відноситься до справи № 369/1748/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56195740
Наступний документ : 56216419