Ухвала суду № 56216294, 17.02.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2016 р.

справа № П/811/1277/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного підприємства „Агрооптсервіс” на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Приватного підприємства „Агрооптсервіс” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2016 року Приватним підприємством „Агрооптсервіс” подано через суд першої інстанції апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання вказує на наявність поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, оскільки рішення у справі прийнято без участі представника відповідача, а постанову суду відповідачем отримано лише 09.02.2016.

Відповідно до матеріалів справи представником відповідача постанову суду першої інстанції отримано 09.02.2016, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 140)

Апеляційну скаргу відповідачем подано через суд першої інстанції 10.02.2016, що свідчить про подання апеляційної скарги в межах строків, встановлених частиною 2 статті 186 КАС України та, відповідно, відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому при перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою в розмірі 1515,80 грн., проте сплачена сума не відповідає вимогам чинного законодавства. Також, вищезазначений судовий збір сплачено на реквізити Апеляційного суду Дніпропетровської області, в той час як ПП „Агрооптсервіс” звертається з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Сплата судового збору за реквізитами іншого суду, не може вважатись належною сплатою судового збору при зверненні до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір” від 08 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з матеріалами справи позивачем подано адміністративний позов безпосередньо до суду першої інстанції 17.04.2015, що підтверджено реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції.

Позовні вимоги носять майновий характер.

Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік” встановлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі з 01 січня - 1218,00 гривень.

Відповідно до статті 4 Закону України „Про судовий збір” у редакції до 01.09.2015, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору, що підлягала сплаті становила 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 4 Закону України „Про судовий збір” у редакції від 01.09.2015, за подання апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом майнового характеру, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами: за позов суб’єкта владних повноважень, юридичної особи – сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не менше 1339 грн. 80 коп.; за позовом фізичної особи або фізичної особи-підприємця - сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не менше 535,92грн. та не більше 6699 грн.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 5359грн. 20коп.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 5359грн. 20коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030101, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.187, ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Агрооптсервіс” на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі №П/811/1277/15 залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 5359грн. 20коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030101, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова