Ухвала суду № 56216283, 16.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

16 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6035/15

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -судді Романішина В.Л.,

суддів Запорожана Д.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі питання про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа Одеська міська рада, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016р. задоволено апеляційну скаргу ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р., скасовано вказану постанову та прийнято нову, якою відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.07.2015р. №282-17.

При поданні апеляційної скарги ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області не було сплачено судовий збір в сумі 535,92 грн. і ухвалою від 21.12.2015р. відстрочено апелянту сплату судового збору за його заявою до вирішення справи по суті.

Ухвалюючи постанову судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 статті 94 КАС України передбачено відшкодування суб'єкту владних повноважень з іншої сторони всі здійснені ним документально підтверджені судові витрати, лише пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз, у випадку прийняття рішення на його користь.

Враховуючи те, що апелянт не відноситься до категорії осіб, які користуються пільгами щодо сплати судового збору, при зверненні до суду з апеляційною скаргою судовий збір ним не сплачений, а чинним законодавством не передбачено стягнення належного до сплати суб'єктом владних повноважень судового збору за подання апеляційної скарги з іншої сторони у випадку задоволення такої скарги, тому з ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області належить стягнути судовий збір у розмірі 535,92 грн.

Керуючись ст.ст. 94, 197, 207, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти додаткову постанову у справі №815/6035/15, якою стягнути з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача - 31212206781008; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, ПІБ апелянта чи назва установи, організації, що виступає апелянтом, Одеський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ суду 34380461) несплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 535,92 (п'ятсот тридцять п'ять гривень 92 коп.) грн.

Додаткова постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Запорожан Д.В.

Шляхтицький О.І.