Ухвала суду № 56216174, 02.03.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 березня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/71/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в рамках підготовчого провадження справу за позовом ОСОБА_1 Флоріна Георгійовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області про скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулись до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, голови Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_5, секретаря Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_6, реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, ОСОБА_7 про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2015 року було відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року провадження в даній справі закрито на підставі пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з тим, що з приводу того ж спору та між тими самими сторонами є рішення суду, яке набрало законної сили.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року скасовано ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року, а справу направлено до Чернівецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року дану справу прийнято до провадження та призначено її до попереднього судового засідання.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 Флоріна Георгійовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині позовних вимог, предявлених до Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, голови Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_5, секретаря Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання неправомірними дій, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, визнання втратившим право власності на земельну ділянку та про звільнення земельної ділянки закрито. Розяснено позивачам право звернутися з указаними вище позовними вимогами до суду в порядку цивільного судочинства.

Крім цього, в попередньому судовому засіданні 24 лютого 2016 року у звязку із відкликанням позивачами заяви про забезпечення позову, поданої 18 лютого 2016 року, ухвалою суду, постановленою без виходу до народної кімнати із занесенням до журналу судового засідання, було залишено вказану заяву без розгляду.

Також, у звязку із відкликанням представником голови Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ОСОБА_8 клопотання про залишення позову без розгляду, поданого 24 лютого 2016 року, ухвалою суду, постановленою без виходу до народної кімнати із занесенням до журналу судового засідання, було залишено зазначене клопотання без розгляду.

Ухвалою суду від 24 лютого 2016 року, постановленою без виходу до народної кімнати із занесенням до журналу судового засідання, також було відмовлено у задоволенні клопотання реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області про заміну процесуального статусу сторони, поданого 23 лютого 2016 року.

У звязку з тим, що позивач та представник позивачів вказали про необхідність уточнення та остаточного формулювання позовних вимог до реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, судом було оголошено перерву та призначено справу до попереднього судового засідання на 02 березня 2016 року.

Однак сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання, до суду не зявились, про причини неявки не повідомили.

Станом на 02 березня 2016 року від позивачів заява про уточнення позовних вимог не надходила.

Водночас від представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 до суду 02 березня 2016 року надійшло клопотання про залучення ОСОБА_7 до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що вимога позивачів до реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку безпосередньо стосується прав та інтересів ОСОБА_7, оскільки він є власником цієї земельної ділянки.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, вказаною нормою передбачено, зокрема, обовязок суду при підготовці справи до судового розгляду залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, тих осіб, на права і обовязки яких може вплинути прийняте у справі судове рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_7, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 53, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 про залучення ОСОБА_7 до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у даній справі ОСОБА_7 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Флоріна Георгійовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_7, про скасування державної реєстрації.

4. Призначити дану справу до судового розгляду на 16 березня 2016 року на 16 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.П. Лелюк