Ухвала суду № 56216131, 01.03.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
01.03.2016
Номер справи
820/11649/15
Номер документу
56216131
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

Про залучення другого відповідача

01 березня 2016 р. Справа № 820/11649/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника ОСОБА_1 про залучення другого відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення, в якому з врахуванням заяви про зміну позовних вимог просить суд

- визнати неправомірним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_5, індексний мер 23559469 від 11.08.2015 року, про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на житловий будинок, об'єкт житлової нерухомості, що розташований адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічне, вулиця Чапаєва, будинок 80-а;

- зобов'язати Реєстраційну службу Дергачівського районного управління юстиції Харківської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав відповідно до запису № 10762706 від 28.07.2015 року.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представником позивача через канцелярію суду 23.02.2016 року подано заяву про зміну позовних вимог та залучення другого відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13.

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, що представником Дергачівського районного управління юстиції подано клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки оскаржуване позивачем рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень номер 23559469 від 11.08.2016 року прийнято державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_5.

Суд зазначає, що від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд заяви про зміну позовних вимог та залучення другого відповідача за його відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Отже, у зв'язку із тим, що змінено позовні вимоги та заявлені позовні вимоги зокрема звернені до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_5, а також заявлено клопотання про залучення другого відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 (адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13.

Відповідно до норм ст. 52 КАС України суд може залучити особу до участі у справі в якості другого відповідача.

Суд зазначає, що позовні вимоги звернені зокрема до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 24 КАС України, розгляд справи необхідно здійснювати колегією у складі трьох суддів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 52, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 (адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

Викликати державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення, яке відбудеться 30.03.2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №10.

Зобов'язати другого відповідача, державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 (адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), у разі заперечення проти позову, надати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Розгляд справи здійснюватиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56216131 ?

Документ № 56216131 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56216131 ?

Дата ухвалення - 01.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56216131 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56216131 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56216131, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 56216131, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 56216131 відноситься до справи № 820/11649/15

Це рішення відноситься до справи № 820/11649/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56216130
Наступний документ : 56216132