Ухвала суду № 56216073, 29.02.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 лютого 2016 р. Справа № 818/3486/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, а саме: скасовано рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 від 03.06.2015 року № 21756482, на підставі якого внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права приватної власності на житлове приміщення - квартиру № 6, що знаходиться в будинку № 81- в, вул. Ковпака в місті Суми за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3; стягнуто на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40031) за рахунок бюджетних асигнувань Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області суму судового збору в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.).

20.01.2016 було видано виконавчий лист по справі.

02.02.2016 ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду та у виконавчому листі, а саме: виправити код ЄДРПОУ боржника та вказати ідентифікаційний номер стягувача.

Сторони та треті особи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали клопотання про розгляд заяви про виправлення описки без їх участі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі розглядається без участі сторін у письмовому провадженні. Звукозапис судового засідання не здійснюється.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду від 11.11.2015 не було вказано ідентифікаційний номер стягувача та код ЄДРПОУ боржника.

Так, відповідно до довідки №744 від 14.05.2008 Сумської ДПА ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Що стосується коду ЄДРПОУ боржника, варто зазначити наступне.

Судом було зроблено запит до Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо правового статусу Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області та коду ЄДРПОУ.

Листом від 29.02.2016 за №2250/03.3 Головне територіальне управління юстиції у Сумській області надало наступну інформацію.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 115/5 від 30.01.2015 «Деякі питання діяльності територіальних органів Міністерства юстиції України», затверджено типову структуру головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, де замість реєстраційних служб територіальних управлінь юстиції області по штатному розпису є відділи/сектори державної реєстрації речових прав на нерухоме майно відповідних територіальних управлінь юстиції області.

Слід зазначити, що згідно Положення про відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Сумського міського управління юстиції (далі - Відділ), Відділ є структурним підрозділом Сумського міського управління юстиції та не має статусу юридичної особи.

Згідно зі Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань код ЄДРПОУ Сумського міського управління юстиції 33079287.

З огляду на викладене вище, код ЄДРПОУ боржника є 33079287.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови суду від 11.11.2015, а також у виконавчому листі, виданому 20.01.2016, зазначивши ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_1 та код ЄДРПОУ боржника - 33079287.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 11.11.2015 у справі №818/3486/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зазначивши ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_1 та код ЄДРПОУ боржника - 33079287.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 20.01.2016 у справі №818/3486/15, зазначивши ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_1 та код ЄДРПОУ боржника - 33079287.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов