Ухвала суду № 56215982, 01.03.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 березня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 820/7132/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецінжинірінг-Постач до Головного управління ДФС у Луганській області, Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Індустріальної обєднаної Державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа: Державна фіскальна служба України про зобовязання вчинити певні дії та стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у адміністративній справі за адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Спецінжинірінг-Постач до Головного управління ДФС у Луганській області, Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Індустріальної обєднаної Державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа: Державна фіскальна служба України про зобовязання вчинити певні дії та стягнення суми.

Представник позивача в судовому засіданні заявив письмове клопотання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі.

Представник відповідача заперечувала проти клопотання, вважала його необгрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження документів, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Витребувати від Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області інформацію та докази на підтвердження вказаної інформації щодо дати отримання податкової справи ТОВСпецінжинірінг-Постач від Індустріальної обєднаної Державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Витребувати від Індустріальної обєднаної Державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області інформацію та докази на підтвердження вказаної інформації щодо дати отримання податкової справи ТОВСпецінжинірінг-Постач Старобільською ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області від Індустріальної обєднаної Державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Витребувати від Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області належним чином завірену копію ІКП позивача на підтвердження поновлення сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість згідно з декларацією від 19.07.2010 № НОМЕР_1, а також інформацію щодо того, коли і яким саме податковим органом була здійснена ця операція.

Витребувати від Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області інформацію та докази на підтвердження вказаної інформації щодо отримання податкової справи ТОВСпецінжинірінг-Постач Кременчуцькою ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/7132/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецінжинірінг-Постач до Головного управління ДФС у Луганській області, Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Індустріальної обєднаної Державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа: Державна фіскальна служба України про зобовязання вчинити певні дії та стягнення суми до 23 березня 2016 року.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 23 березня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 10 год. 30 хв.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Ухвала в частині витребування додаткових доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02 березня 2016 року.

СуддяОСОБА_3