Ухвала суду № 56215948, 02.03.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 березня 2016 року Справа № 808/568/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Кай К.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до 1.Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області; 2.Якимівського районного управління юстиції Запорізької області відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно

про скасування запису про реєстрацію права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (надалі Відповідач-1); Якимівського районного управління юстиції Запорізької області - відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (надалі Відповідач-2), в якому позивач просить суд: скасувати запис про реєстрацію за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на житловий будинок №45 по вул.Космічна в смт.Якимівка Запорізької області, житловою площею 33 кв.м., загальною площею 55,3 кв.м., зазначеного на плані літерою «А-1» та господарчих і побутових споруд літньої кухні літера «Б-1», площею 33,9 кв.м.; гаражу літера «В-1», площею 25,2 кв.м.; вбиральні літера «Г»; огорожі №-1.

Представником Відповідача-1 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовано необхідністю надання доказів по справі.

Від представника Відповідача-2 надійшло звернення про розгляд справи без його участі.

Представником позивача подано до суду клопотання про перенесення судового розгляду справи на інший день у звязку з необхідністю участі у цивільній справі №330/4/16-ц у Якимівському районному суді Запорізької області.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на наявність обєктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи.

Клопотання представника Відповідача-1 задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/568/16 зупинити до 05 квітня 2016 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов