Ухвала суду № 56215918, 04.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 лютого 2016 р. Справа №805/5122/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І. за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 02.09.2015 року та № НОМЕР_2 від 19 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат звернулось до суду з позовом до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 02.09.2015 року та № НОМЕР_2 від 19 листопада 2015 року.

За приписами ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, дійшов висновку про обґрунтованість заміни відповідача по справі на підставі наступного.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України № 311 від 06.08.2014 року «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби» Жовтневу обєднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до органу який є його правонаступником, а саме: Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області, у звязку з чим на підставі статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України виникає необхідність заміни відповідача Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області його правонаступником Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області.

Згідно з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Жовтнева обєднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області зареєстрована за кодом ЄДРПОУ 39884412, місцезнаходження 87549, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Артема, буд. 93.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити відповідача у даній справі його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі Жовтневу обєднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області на його правонаступника Жовтневу обєднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області (87549, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Артема, буд. 93, Код ЄДРПОУ 39884412).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.