Ухвала суду № 56215915, 02.03.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 березня 2016 р. Справа №805/225/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 000006/2102/НОМЕР_1 від 25.01.2016 року.

Від позивача, через канцелярію суду, надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 265/563/16-а, яку розглядає Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про зміну постанови у справі про адміністративне правопорушення № 864 від 02.12.2015 року.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, через канцелярію суду наддав заперечення на позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що постанова адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 864 від 02.12.2015 року, є одним з доказів, яким відповідач обґрунтовує свої заперечення у даній адміністративній справі та який має суттєве значення для вирішення адміністративної справи № 805/225/16-а по суті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 805/225/16-а обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 805/225/16-а - задовольнити.

Провадження у справі 805/225/16-а за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 000006/2102/НОМЕР_1 від 25.01.2016 року зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі № 265/563/16-а за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про зміну постанови у справі про адміністративне правопорушення № 864 від 02.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабіч С.І.