Ухвала суду № 56215823, 02.03.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/2757/14 Провадження № 22-ц/795/628/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.

У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з апеляційною скаргою на підставі якої не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. З матеріалів справи вбачається, що представник позивача при проголошенні оскаржуваного рішення присутнім не був, його копію отримав 08 лютого 2016 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже строк для подачі апеляційної скарги закінчився 19 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга направлена ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до апеляційного суду, що є порушенням ч. 1 ст. 296 ЦПК України, яка в подальшому була передана до Деснянського районного суду м. Чернігова та зареєстрована 24 лютого 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишається без руху. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, вказавши причини такого пропуску.

Відповідно до п.п. 1, „2, „6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. №3674-VI , за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги. На час подання позовної заяви (березень 2014 року) ставка судового збору за заяву майнового характеру становила 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Отже, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» необхідно сплатити 2841 грн. 96 коп. (за позовні вимоги майнового характеру, виходячи з ціни позову 234000 грн., - 2574 грн., за позовні вимоги немайнового характеру 267 грн. 96 коп.). Реквізити для сплати судового збору: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Крім того, в апеляційній скарзі, в порушення п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі та їх місце перебування, а саме: представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5, третіх осіб приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Управління ДМС у Чернігівській області, Реєстраційну службу Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області, Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради. Не надано копії апеляційної скарги для них. В апеляційній скарзі також зазначено, що вона подана на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року, а в прохальній частині ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить апеляційний суд м. Києва розглянути його апеляційну скаргу. Враховуючи наведене, апеляційну скаргу, яка подана ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до апеляційного суду Чернігівської області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2016 року необхідно привести у відповідність до вимог ст. 293 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2016 року залишити без руху.

Надати ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин такого пропуску, та пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 293 ЦПК України, надання її копій відповідно до кількості учасників процесу.

Розяснити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що в разі не сплати судового збору та не виправлення апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та йому повернуто. У разі неподання заяви про поновлення строку для апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_7