Рішення № 56215762, 02.03.2016, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/573/15-ц

2/746/15/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13389 гривень 34 копійок, вказуючи на те, що 30 грудня 2014 року відповідач ОСОБА_1 уклала із позивачем кредитний договір ECUCNLON0LQL0, за яким отримала кредит в сумі 13634.00 грн. на термін до 28.12.2015 р., зобов»язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором. Поручителем по цьому договору виступила ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по кредитному договору не виконала, а тому станом на 16 листопада 2015 року утворилась заборгованість в сумі 13389 грн. 34 коп., яка складається з наступного: 9417,44 грн. заборгованість за кредитом; 557,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1824,49 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 1000,00 грн. штраф (фіксована частина); 589,97 грн. штраф (процентна складова), яку і просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з»явився, але у наданій суду заяві просять справу розглянути без його участі. Позовні вимоги повністю підтримують.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилися, але надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають повністю та не заперечують проти його задоволення.

Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що 30 грудня 2014 року відповідач ОСОБА_1 уклала із позивачем кредитний договір ECUCNLON0LQL0, за яким банк зобовязався надати ОСОБА_1 кредит в сумі 13634.00 грн., а остання зобовязувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов Договору, в строки та в порядку зазначеному кредитним договором.

Крім того, відповідно до зазначеного договору, ОСОБА_1 зобовязана, за порушення термінів сплати будь-якого із зобовязань, сплачувати відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

30.12.2014 року ОСОБА_2 уклала із ПАТ КБ «Приватбанк» договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання відповідати солідарно перед банком по зобовязаннях ОСОБА_1 по кредитному договору від 30.12.2014 року.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» видав ОСОБА_1 кредит у розмірі 13 634,00 гривень, але ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконала. Так станом на 16.11.2015 року заборгованність ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» складає: 13 389 грн. 34 коп., а саме: 9417,44 грн. заборгованість за кредитом; 557,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1824,49 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 1000,00 грн. штраф (фіксована частина); 589,97 грн. штраф (процентна складова).

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання за кредитним договором, а тому ОСОБА_2 відповідає перед банком як солідарний боржники.

Крім того, з відповідачів необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору понесених позивачем.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 197, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 553, 554, 1054 Цивільного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК м.Дніпропетровськ (рах.№ 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), 13 389 (тринадцять тисяч триста вісімдесят дев»ять) грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором ECUCNLON0LQL0 від 30.12.2014 року.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК м.Дніпропетровськ, 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: