Ухвала суду № 56215464, 02.06.2015, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

м. Новгород-Сіверський, вул. Базилевича, 10а, 16000, (04658) 3-15-06

Справа № 739/791/15 провадження 1-КС/739/134/15

УХВАЛА

про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів

м. Новгород-Сіверський 02 червня 2015 року

Виконуючий обов'язки слідчого судді, суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Наполов М. І., при секретарі - Неживець К.В.,

за участю старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1,

розглянув погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород- Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в Новгород-Сіверській міській раді Чернігівської області (СДРПОУ 04061978, юридична адреса: 16000 Чернігівська область м.Новгород-Сіверський вул.К.Маркса,2) та можливості їх вилучення старшим слідчим слідчого відділення Новгород- Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, а саме:

оригіналів усіх договорів на виконання робіт (надання послуг), укладених між Новгород-Сіверською міською радою Чернігівської області та КП «Добробут» у 2013 - 2014 роках;

оригіналів усіх актів виконаних робіт, що складені на підставі виконання укладених між Новгород-Сіверською міською радою Чернігівської області та КП «Добробут» у 2013-2014 роках договорів на виконання робіт (надання послуг);

оригіналів протоколів засідань (рішень) сесій Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області за 2013 - 2014 роки, з додатками, «в яких йдеться про виділення коштів на транспорті послуги по впорядкуванню сміттєзвалища, вивіз сміття, транспортні послуги по очищенню проїзної частини узбіччя, доріг, тротуарів від сміття та бруду в м.Новгород- Сіверський, чистку доріг від снігу;

оригіналів документів (платіжних доручень, тощо) щодо перерахування Новгород-Сіверською міською радою Чернігівської області КП «Добробут» грошових коштів за виконані роботи згідно вищевказаних договорів;

мовою оригіналу клопотання - посадових інструкцій Новгород - Сіверського міського голови; посадових інструкцій заступників Новгород Сіверського міського голови; посадових інструкцій головного бухгалтера Новгород - Сіверської міської ради Чернігівської області;

штатного розпису Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, котрий діяв у 2013 - 2014 роках.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів клопотання убачається, що в провадженні старшого слідчого СВ Новгород- Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 перебуває внесене 16.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014270190000375 кримінальне провадження за ознаками передбаченого ст.191 ч.2 КК України злочину.

Відповідно до матеріалів клопотання, встановлено, що: « До чергової частини надійшли матеріали перевірки, на підставі рапорту начальника ДСБЕЗ ОСОБА_2.В., щодо факту привласнення службовими особами Новгород-Сіверської міської ради та КП «Добробут» бюджетних коштів місцевого значення, в сумі приблизно 50 000 грн..

Згідно договору на виконання робіт від 25.09.2013 року між Новгород-Сіверською міською радою та КП «Добробут», виконавець повинен виконати роботу, а саме: транспортні послуги по впорядкуванню сміттєзвалища.

Згідно акту виконаних робіт №210, котрий складений того ж самого числа що і вищезазначений договір, а саме 25.09.2013 року між Новгород-Сіверською міською радою та КП «Добробут», виконавцем було виконано зазначені у договорі роботи впродовж 27 годин.

Згідно показів допитаного у якості свідка ОСОБА_3, він обміняв трактор ДТ-75 (котрий до цього належав ФОН ОСОБА_4) на металобрухт, котрий йому надав СГВК «Блистівський».

Згідно договору від 02.09.2013 року, СГВК «Блистівський» обміняв 28571 кг металобрухту на трактор Дт /5 1985 року випуску. Враховую викладене, виникають сумніви щодо виконанням 25.09.201? року директором КП «Добробут» ОСОБА_4 умов договору з Новгород-Сіверською міською радою, з використанням трактору ДТ-75, оскільки, згідно довідки наданої начальником ЦНП ДАІ 7404 за ОСОБА_4 трактор ДТ-75 не значиться.

Згідно копії договору від 25.09.2013 року, договори складаються у двох примірниках, оригіналах, по одному для кожної сторони.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що в Новгород-Сіверській міській раді, м.Новюрод-Сіверський вул. Карла Маркса, 2 Чернігівської області, знаходяться оригінали документів, які маюгь значення для кримінального провадження, а саме оригінал договорів на виконання робіт між КП «Добробут» та міською радою.

На неодноразові запити слідчого, відповідь із міської ради не надходила.

Для перевірки викладених обставин кримінального правопорушення в Новгород- Сіверській міській раді необхідно вилучити оригінали договорів на виконання робіт (надання послуг) та акти виконаних робіт до них, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

Зокрема, у вказаних договорах вказано реквізити осіб, які їх підписали, маються оригінали їх підписів, зазначено предмет та умови договору. Також, вони можуть бути використані для проведення судово-почеркознавчої експертизи ( у разі якщо хтось із вказаних у договорі осіб, буде заперечувати, що саме його підпис стоїть у договорі), а також можуть бути використані для проведення фінансової ревізії та проведення судово-економічної експертизи. В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Новгород-Сіверська міська рада розташована за адресою: м.Новгород-Сіверський вул. Карла Маркса, 2 Чернігівської області (СДРПОУ 04061978).

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи, що перебувають в Новгород-Сіверській міській раді, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучення».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи(осіб), у володінні якої(яких) знаходяться документи, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, який підтримав клопотання з посиланням на вказані в клопотанні доводи, вивчивши матеріалами справи та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, виходячи з наступного:

- згідно припису ст. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового до ступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєю клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, крім іншого, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На виконання вимоги вказаної норми процесуального закону сторона кримінального провадження у клопотанні посилається лише на рапорт співробітника міліції.

Н; ставлячи під сумнів наявність певних документів, що відображають господарську діяльність зійшов висновку, що як у змісті самого клопотання, так і під час судового розгляду не доведено» тих обставин, що документи, про надання тимчасового доступу до яких подано клопотала - можуть містити в собі дані, які викривають злочинну діяльність певних (ної) осіб (особи).

Також, в порушення вимог ст.163 ч.б КПК України, стороною кримінального провадження не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, про надання тимчасового доступу до яких подано клопотання.

За таких встановлених під час розгляду клопотання фактичних обставин дійшов беззастег'сжного висновку про неможливість постановления ухвали про надання тимчасового доступ) ло документів.

Більш того, ухвалою від 14 квітня 2015 року слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області вже було відмолено у задоволенні погодженого з прокурором клопотання, ідентичного на 99,9% з даним клопотанням, старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 163 КПК України -

УХВАЛИВ:

У задоволенні погодженого з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород- Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в Новгород-Сіверській міській раді Чернігівської області (ЄДРПОУ 04061978, юридична адреса: 16000 Чернігівська область м.Новгород-Сіверськии вул.К.Маркса,2) та можливості їх вилучення - ВІДМОВИТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виконуючий обов 'язки слідчого судді, суддя Новгород-Сіверського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5