Рішення № 56214963, 27.10.2015, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/1461/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 Чаплинський районний суд Херсонської області в складі: судді - Томашевського В.А.

при секретарі - Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом ПАТ « Банк «Юнісон » до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ « Банк «Юнісон » звернувся в суд із позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № RA 001862 від 14.02.2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом фізичній особі з кінцевим терміном повернення 14.02.2016 року.

Відповідач у справі не виконував умови договору починаючи з 15.07.2014 року. Позивач ПАТ « Банк «Юнісон » просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на підставі договору № RA 001862 від 14.02.2014 року про отримання кредиту у розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом фізичній особі з кінцевим терміном повернення 14.02.2016 року, враховуючи, що відповідач ухиляється від сплати грошових коштів для повернення кредиту.

Дійсно, згідно умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за висотками, комісією, а також інші виплати.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до збитків Позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення суми кредиту та відповідних платежів. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08.06.2015 року має заборгованість 15568.30, що складається з наступного:

- 8538.02 - заборгованість за кредитом:

- 1444.63 - заборгованість по процентам за користування кредитом:

- 2200.32 - прострочені комісії;

- 1754.55 пеня за прострочення сплати кредиту;

- 287.13 пеня за прострочення сплати процентів;

- 444.65 - пеня за прострочення сплати комісії;

- 900.00 - штраф за порушення умов кредитного договору.

Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором стягнути з відповідача 15568.30 гривень та судовий збір, постановивши заочне рішення суду та розглянувши справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи та не повідомив суд про причини його неявки до суду.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у справу, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступного:

Судом встановлено, що сторони у справі уклали договір № RA 001862 від 14.02.2014 року про отримання кредиту у розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом фізичній особі з кінцевим терміном повернення 14.02.2016 року, умови якого відповідачем не виконано, у звязку з чим виникла заборгованість по сумі кредиту та нараховано пеню за несвоєчасну сплату кредиту за кредитним договором та штраф.

Відповідно до наданого розрахунку до позовної заяви, борг відповідача перед позивачем складає станом на 08.06.2015 року 15568.30 гривень.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов′язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, тому позов є обгрунтованим.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо причини його неявки визнані неповажними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне постановити заочне рішення суду.

Керуючись ст.ст. 6-8, 10-11, 59-60, 195, 209, 212-215, 226,227 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 1054, 625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ « Банк «Юнісон » до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої по в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ « Банк «Юнісон », код ЄДРПОУ 38514375, заборгованість за кредитним договором в сумі 15568.30 ( пятнадцять тисяч пятсот шістдесят вісім ) гривень 30 коп.

Стягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої по в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ « Банк «Юнісон », код ЄДРПОУ 38514375, судові витрати у розмірі 243.60 ( двісті сорок три ) гривень 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з часу проголошення рішення суду шляхом подачі апеляції до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.А.Томашевський