Постанова № 56214393, 26.02.2016, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/813/16-п

П О С Т А Н О В А

26.02.2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.,

розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2, ст.44 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн.111,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вдруге протягом року 21.12.2015 року близько 15-30 години за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, кімн.111, влаштував сварку із гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Крім цього ОСОБА_1 25.12.2012 року зберігав за місцем проживання наркотичну речовину канабіс без мети збуту, згідно висновку експерту №8-х від 11.01.2016 року.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.44 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, просив його суворо не карати.

Разом з цим його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.44 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, заявою,рапортом, висновком експерта №8-х від 11.01.2016 року.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати:

- ч.2 ст.173-2 КпАП України, як вчинення протягом року насильства в сімї, тобто дій психологічного характеру, за які особу було піддано адміністративному стягненню;

- за ст.44 КпАП України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкцій ч.2 ст.173-2, ст.44 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У звязку з тим, що однією і тією ж особою ОСОБА_1 вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.173-2 та ст.44 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані справи про адміністративні правопорушення доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.ст.36, 44, ст.173-2 ч.2, 221, 283, 287-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати матеріали справ про адміністративне правопорушення №666/813/16-п відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КупАП зі справою про адміністративне правопорушення №666/824/16-п відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КупАП - в одне провадження та присвоїти спільний номер справи №666/813/16-п.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (Пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач УДКСУ у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030101 Код за ЄДРПОУ 37959779 Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 31219206700003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили ____._____.20____ року.

Суддя В.В.Решетов