Вирок № 56214315, 01.03.2016, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2582/15-к

Провадження № 1-кп/648/69/16

В И Р О К

Іменем України

01 березня 2016 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Бугрименка В.В.

секретаря Когут Є.А.

за участю прокурора Солодухіної А.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015230080001047 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої без реєстрації за адресою: Херсонська область, Білозерський район, село Широка Балка, вулиця Нова, 29, раніше засуджену вироком Комсомольського районного суду міста Херсон від 11 серпня 2010 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ

4 липня 2015 року, близько 20.00 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля домоволодіння №7, розташованого по вулиці Тарасенка в селі Широка Балка Білозерського району Херсонської області, керуючись корисливим мотивом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрала козу віком 1,5 року, вартістю 1500 гривень, що належала ОСОБА_2, чим спричинила потерпілій шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала себе винуватою у пред'явленому обвинуваченні, обставини справи не оспорювала та підтвердила вищевикладені встановлені судом обставини,давши показання, що дійсно 4 липня 2015 року, точного часу не памятає, вона перебувала в стані алкогольного спяніння, проходячи по вулиці Тарасенка в селі Широка Балка Білозерського району Херсонської області побачила козу, яка була біля подвіря. Вона вирішила викрасти вказану козу, що і зробила. У вчиненому розкаюється. Вартість викраденого не оспорює.

Враховуючи, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість в інкримінованому їй злочині, сумнівів в добровільності її позиції немає, обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, вважає, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів у справі та вирішив обмежитись допитом обвинуваченої та матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_1.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка характеризується негативно, має непогашену та незняту в установленому законом порядку судимість, обставину, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 - щире каяття та обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. З врахуванням викладеного, обставин справи, зокрема, що злочинна діяльність ОСОБА_1 налічує один епізод, суд приходить до висновку, що обвинуваченій має бути призначено покарання передбачене санкцією ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту. На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Речовий доказ цеп та ошийник, які знаходяться на зберіганні у потерпілої, повернути останній, згідно п.5 ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді арешту строком пять (5) місяців з триманням в умовах ізоляції.

Запобіжний захід тримання під вартою - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання рахувати з 27 січня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього увязнення з 27 січня 2016 року по 1 березня 2016 року, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні арешту.

Речовий доказ цеп та ошийник повернути ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області,протягомтридцяти днівз дняйого проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.В. Бугрименко