Ухвала суду № 56214302, 13.01.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1927/14-ц

Провадження № 6/653/3/16

У Х В А Л А

іменем України

13.01.2016

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

за участю секретаря Тимашової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, строк предявлення якого сплив з незалежних від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» причин.

Заявник мотивує пропуск строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання тим, що 03.11.2014р. Генічеським районним судом ухвалено заочне рішення у справі №653/1927/14-ц, яким позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», з урахуванням уточнених вимог Банку, були задоволені в повному обсязі. Судом вирішено стягнути солідарно з ПСП «Новогригорівське» та ОСОБА_3 на користь ПАТ «РБ Аваль» борг за кредитним договором № 011/352093/0125788 від 25.03.2013р. у розмірі 65029,38 грн. та за сплачені позивачем судові витрати у розмірі 650,29 грн.

03.11.2014р. Генічеським районним судом Херсонської області також постановлена ухвала у справі №653/1927/14-ц, про повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору.

В подальшому заочне рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 03.11.2014р. у справі №653/1927/14-ц - скасоване.

16.04.2015р. Генічеським районним судом Херсонської області ухвалено рішення, у справі №653/1927/14-ц, яким позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», з урахуванням уточнених вимог Банку, були задоволені в повному обсязі.

25.08.2015р. Апеляційним судом Херсонської області постановлена ухвала у справі №653/1927/14-ц, провадження №22-ц/791/2195/2015, згідно якої апеляційна скарга ПСП «Новогригорівське», ОСОБА_3 - відхилена, рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 16.04.2015р залишено без змін.

З урахуванням того, що: на протязі 2014-2015 років відповідачі у справі №653/1927/14-ц оскаржували заочне рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 03.11.2014р. та рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 16.04.2015р., а також те, що з 01.09.2015р. по 28.12.2015р. відбувалася реорганізація Херсонської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», зміна підпорядкування її структурних підрозділів, перезакріплення кредитних справ позичальників за новоствореними підрозділами та управліннями дирекції та уповноваженими співробітниками банку, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не мав можливості передати на виконання з 03.11.2014р. по 03.11.2015р. до УДКСУ в Генічеському районі Херсонської області ухвалу Генічеського районного суду від 03.11.2014р. у справі №653/1927/14-ц, про повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору у розмірі 3003,71 грн.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2, представник ПСП «Новогригорівське» та ОСОБА_4 до судового засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Згідно ч.2. ст.. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», які були задоволені судом першої інстанції 03.11.2014р. та в подальшому 16.04.2015р., ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25.08.2015р. залишилися незмінними, а саме стягнення в солідарному порядку з ПСП Новогригорівське» та ОСОБА_4 боргу за кредитним договором у розмірі 65029,38 грн. та за сплачені ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати у розмірі 650,29 грн.

В період з 03.11.2014р. по 03.11.2015р. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в порядку виконання ухвали Генічеського районного суду від 03.11.2014р. про повернення ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надмірно сплаченого судового збору у розмірі 3003,71 грн. до УДКСУ в Генічеському районі Херсонської області не звертався в звязку з процесом оскарження судового рішення та реорганізацією банківської установи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання слід задовольнити, оскільки строк предявлення ухвали суду від 03.11.2014р. пропущений заявником з поважних причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 03.11.2014р. до виконання у справі №653/1927/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до приватного підприємства «Приватного сільськогосподарського підприємства «Новогригорівське», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» строк для пред'явлення до виконання ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 03.11.2014р. про повернення ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надмірно сплаченого судового збору у розмірі 3003,71 грн., у цивільній справі №653/1927/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до приватного підприємства «Приватного сільськогосподарського підприємства «Новогригорівське», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набрала чинності «__»_201__р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5