Ухвала суду № 56214294, 26.01.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3112/15-ц

Провадження № 2/653/114/16

У Х В А Л А

іменем України

26.01.2016

Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Хоменко В.Г.,

за участю секретаря Тимашової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у жовтні 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договором від 30.07.2007 року в сумі 14016,93 грн., посилаючись на те, що зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року утворилась вказана заборгованість.

Ухвалою судді від 09.10.2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до слухання у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Представник ПАТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до судового засідання не прибув, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В ході судового розгляду справи, встановлено, що відповідно до повідомлення адресно-довідкового бюро УДМС України в Херсонській області від 19.10.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер.

Згідно копії актового запису про смерть №32 від 20.01.2015 року, складеного відділом РАЦС РС Генічеського РУЮ Херсонської області, ОСОБА_1 помер 14 січня 2015 року.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №42689947 від 16.01.2016 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи позовної заяви, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

30 липня 2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н. Відповідно до умов договору позивач надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості, проведеного позивачем, станом на 31.07.2015 року сума заборгованості за кредитним договором №б/н від 30.07.2007 року складає 14016,93 грн., з яких: 12873,27 грн. заборгованість за кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 643,66 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть серії АМВ №674822 від 09.12.2015 року, ОСОБА_1 помер 14 січня 2015 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис №32 та видано свідоцтво про смерть серії І-КГ №192643 від 20.01.2015 року.

Позивач звернувся з позовом до Генічеського районного суду 08.10.2015р., провадження у даній справі відкрито судом 09.10.2015р.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 29 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільно-процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Згідно ч.1, ч.4 ст. 25 Цивільного кодексу України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, ОСОБА_1 не може бути відповідачем у справі, оскільки помер до відкриття провадження у цивільній справі.

Виходячи з положень ст.ст.26, 28,29,30 ЦПК України та ст. 25 ЦК України, участь у цивільному судочинстві в якості відповідача особи, яка померла задовго до пред'явлення позову, не передбачена, отже така заява не підлягає розгляду в судах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 статті 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Отже, дана норма підлягає застосуванню в тому разі, коли відповідач на момент відкриття провадження у справі мав цивільну процесуальну дієздатність та помер після відкриття провадження у справі.

При цьому суд вважає, що залучення до участі у справі в якості належного відповідача спадкоємців померлого є безпідставним, оскільки у даному випадку таке залучення не може бути застосовано.

Крім того, виходячи з правового аналізу статті 1281 Цивільного кодексу України, яка регламентує пред'явлення кредитором спадкодавцю вимог до спадкоємців, кредитор має право пред'явити вимоги до спадкоємців боржника, а не до особи, яка померла до пред'явлення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі, підлягає закриттю.

Керуючись п.1ст. 205, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2