Справа № 592/1222/16-ц
Провадження № 2/592/820/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 за позовом до ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
5.2.2016року позивачі звернулись до суду з дійсним позовом.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 лютого 2016 року дана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачами не зазначено ціну позову відносно вимог майнового характеру; не в повному обсязі сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір»; з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звертався до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини - будинку, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Станіславського, 12, проте позивачем не надано відмови нотаріуса у оформленні права на спадщину; не зазначено посилань на докази, щодо оспорення, або невизнання відповідачем нотаріусом ОСОБА_5 права власності позивачів.
Позивачам надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
22 лютого 2016 року позивачем отримана зазначена ухвала, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.
Проте, позивачами ухвалу суду від 15 лютого 2016 року не виконав, в наданий строк недоліки позовної заяви які вказані в ухвалі суду не усунули, заяв чи клопотань до суду від позивачів до теперішнього часу не надійшло.
Підстав для відкриття провадження по зазначеному позову суд не вбачає.
За таких обставин суд вважає за необхідне визнати позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 за позовом до ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування такою, що не була подана, та повернути позивачам.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 за позовом до ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, визнати такою, що не була подана, та повернути позивачам.
Позивачі не втратять право повторного подання позовної заяви до суду при усуненні ними раніше зазначених недоліків.
Копію ухвали надіслати позивачам разом із документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя М.В. Зорік
Судове рішення № 56213681, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/1222/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: