Ухвала суду № 56213314, 17.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 88-ц/785/18/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши заяву ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 02 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління ПАТ «ПриватБанк», ОСОБА_6, третя особа ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» про визнання договорів недійсними та за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановила:

26 січня 2016 року ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 02 квітня 2015 року.

Заява ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду не може бути прийнята до розгляду в зв'язку з порушенням порядку подання заяви.

При подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду до суду заявником був сплачений судовий збір не в повному розмірі, а саме в розмірі 607 грн. 21 коп.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, звертаючись до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 02 квітня 2015 року, просила скасувати рішення апеляційного суду Одеської області від 02.04.2015 року в частині задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 1555115 грн. 04 коп.

Тобто, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звертаючись до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду, повинна була сплатити судовий збір в розмірі 3 873 грн., відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, повинна доплатити судовий збір в розмірі 3265 грн. 79 коп. (3873 грн. 607 грн. 21 коп. = 3265 грн. 79 коп.).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом_____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно ст. 364-1 ЦПК України суддя, встановивши, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, заява про перегляд за нововиявленими обставинами буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 02 квітня 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, пяти денний строк для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4, що у разі невиконання даної ухвали заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2