ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
28.07.06
Справа №8/405-06.
Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши матеріали за заявою кредитора Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Автоколони спільного підприємства Конотопської райспоживспілки (41615, Сумська область, м. Конотоп, пров. 4-й Успенсько-Троїцький, 1, код 01737627) про порушення справи про банкрутство, визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64 і 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви кредитора в судове засідання суду на 21.08.2006 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, ІІ поверх, каб. 220.
3. Державному органу з питань банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора із числа осіб, які мають ліцензії арбітражних керуючих.
4. Боржнику надати суду обгрунтований відзив на заяву кредитора у строк до 21.08.2006 року, в разі заперечення подати належні документи, що спростовують вимоги кредитора.
5. Довести до відома сторін, що нез”явлення їх представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду заяви про порушення справи про банкрутство.
6. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, ДВС Конотопського району, державному реєстратору.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Судове рішення № 56213, Господарський суд Сумської області було прийнято 28.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8/405-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: