Ухвала суду № 56212700, 31.08.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7490/15-ц

Провадження № 2/520/3681/15

УХВАЛА

31.08.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції одеської області про визнання договору дарування недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.15 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції одеської області про визнання договору дарування недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, в якому просить визнати недійсним договір дарування 1/3 частини квартири №60 по пр.-ту Маршала Жукова 47 у м.Одесі, загальною площею 43,6 кв.м, житловою площею 30,1 кв.м, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 09.11.2010 року р№6-1376, посвідчений у Третій Одеській державній нотаріальній конторі; скасувати рішення пр. державну реєстрацію права власності на квартиру №60 по пр.-ту Маршалу Жукова 47 у м.Одесі, загальною площею 43,6 кв.м, житловою площею 30,1 кв.м за ОСОБА_4, прийняте від 09.03.2011 року; скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру №60 по пр.-ту Маршала Жукова, 47 у м.Одесі, прийняте від 21.12.2004 року на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово- комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради 20.10.2004 р. №19-19708.

В судовому засіданні 31.08.15 року представником позивача адвокатом ОСОБА_5, яка діє за ордером на підставі договору про надання правової допомоги, заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з КП «БТІ Одеської міської ради» копій рішень про державну реєстрацію права власності від 21.12.2004 року за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на квартиру №60 по пр.-ту Маршала Жукова 47 у м.Одеса, загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м. прийняте на підставі свідоцтва про право власності , виданого УЖКГ та ПЕК Одеської міської ради 20.10.2004 року №19-19708 та рішення про державну реєстрацію права власності від 09.03.2011 за ОСОБА_4 на квартиру №60 по пр.-ту Маршала Жукова,47 у м.Одесі, загальною площею 43,6 кв.м, житловою площею 30,1 кв.м, прийняте на підставі договору дарування від 09.11.2010 року №6-1376, а також витребувати копію реєстраційної справи на зазначений обєкт нерухомості.

Згідно з положенням ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи будуть мати важливе значення для вирішення даної справи.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради», у встановлений законом строк, надати суду належним чином завірену копію рішень про державну реєстрацію права власності від 21.12.2004 року за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на квартиру №60 по пр.-ту Маршала Жукова 47 у м.Одеса, загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м. прийняте на підставі свідоцтва про право власності, виданого УЖКГ та ПЕК Одеської міської ради 20.10.2004 року №19-19708 та рішення про державну реєстрацію права власності від 09.03.2011 за ОСОБА_4 на квартиру №60 по пр.-ту Маршала Жукова,47 у м.Одесі, загальною площею 43,6 кв.м, житловою площею 30,1 кв.м, прийняте на підставі договору дарування від 09.11.2010 року №6-1376, а також належним завірену копію реєстраційної справи обєкта нерухомого майна- квартири №60 по пр.-ту Маршала Жукова 47 у м.Одеса, загальною площею 43,6 кв.м, житловою площею 30,1 кв.м..

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.