Ухвала суду № 56212619, 01.03.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/222/16-а

Провадження № 2-а/500/45/16

УХВАЛА

01 березня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Адамова А.С.,

при секретарі - Хачатрян А.Т.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

29.02.2016 року ОСОБА_4 надав суду заяву про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з огляду на те, що він знаходиться з позивачем у фактичних шлюбних відносинах та на рекламній конструкції позивача періодично розміщуються його матеріали агітаційного змісту.

Заявник ОСОБА_4 підтримав подану позовну заяву. Та доповнив, що прийняття оскаржуваного рішення повязано із його політичною діяльністю.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заяву ОСОБА_4 та не заперечували проти залучення вказаної особи до участі у справи, наголосивши на тому, що позивач та заявник є однією родиною, мають спільного сина, проживають за однією адресою, та мають спільний бюджет.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти залучення вказаної особи до участі у справи з огляду на те, що рішення суду не може вплинути на права ОСОБА_4; та факти на які посилається заявник не доведені належними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищенаведене та заслухавши думку заявника, сторони, представників сторін, оскільки на рекламній конструкції позивача, якої стосується оскаржуване рішення, періодично розміщуються матеріали ОСОБА_4 агітаційного, політичного змісту, а отже рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_4, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5