Ухвала суду № 56212314, 01.03.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №483/1500/13-ц 01.03.2016

Провадження №22-ц/784/347/16

У Х В А Л А

01 березня 2015 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 серпня 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

18.12.2013 року рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

05 серпня 2015 року ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, а також визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та відкрити апеляційне провадження.

18 січня 2016 року ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для подання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та надання документального підтвердження щодо проходження курсу психологічної реабілітації після участі в антитерористичній операції.

01 березня 2016 року на виконання ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 18 січня 2016 року ОСОБА_2 надіслав заяву про визнання причин пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та відкриття апеляційного провадження, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу 17.08.2015 р. він особисто не отримував, її отримав один з членів його сімї, оскільки на той період він проходив військову службу і був звільнений вже після пропуску строку на подання апеляційної скарги. На підтвердження вказаних обставин, апелянт надав довідку Очаківського районного військового комісаріату про те, що він дійсно проходив військову службу по мобілізації у період з 12.02.2015 р. по 28.08.2015 р.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не був присутнім у судовому засіданні 05.08.2015 р. під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду (а.с.161). Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.171), копію зазначеної ухвали було отримано 17.08.2015р. Апелянт заперечує факт особистого отримання даної ухвали. З апеляційною скаргою, відповідно до поштового конверту (а.с.187), апелянт звернувся 24 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Отримання із запізненням копії ухвали суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пп. 4, 5 ч.1 ст. 295 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Тому, зважаючи на обставини, викладені ОСОБА_2 в клопотанні про визнання причин пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, а також виходячи з його права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, слід визнати, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_2 пропущено з поважних причин та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 серпня 2015 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 серпня 2015 року за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги направити ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», ОСОБА_3 встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1