Ухвала суду № 56212038, 01.03.2016, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2-п/485/1/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді- Квєтка І.А.,

при секретарі- Шеремет Ю.Є.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка заяву Приватного підприємства "Бая" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Бая" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 лютого 2016 року задоволено позов ОСОБА_3 та розірвано договір оренди №20, укладений між ОСОБА_3 та приватним підприємством "Бая" 03 квітня 2012 року, і стягнуто з приватного підприємства "Бая" на користь позивача заборгованість по орендній платі в сумі 16 047 грн. та 1102 грн. 40 коп. судового збору.

08 лютого 2016 року відповідач отримав копію заочного рішення. 22 лютого 2016 року від відповідача до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, яка обгрунтована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а обставини щодо необхідності перегляду розрахунку суми заборгованості по орендній платі за відрахуванням податку на доходи фізичних осіб та воєнного збору, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала.

Представник позивача не заперечує проти задоволення заяви та призначення справи до розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання представника відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення,мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахування наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Бая" про перегляд заочного рішення - задовільнити.

Скасувати заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Бая" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Справу призначити до судового розглядуна 17 березня 2016 року на 09 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ