Ухвала суду № 56211989, 02.03.2016, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 480/537/16-к

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

02 березня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В. при секретарі Колошко Д.О., за участю прокурора Вільчака З.І., слідчого Свіщенка Д.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 42016151030000057 внесеному до ЄРДР 16.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 42.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації (далі - Управління) упродовж вересня - грудня 2015 року проведено закупівлю послуг за процедурою відкритих торгів, щодо будівництва водопроводу в с. Тернувате Миколаївського району Миколаївської області з очікуваною вартістю 3 411 000 гривень та терміном виконання робіт - IV квартал 2015 року.

За результатами проведених торгів Управлінням укладено договір підряду від 23.11.2015 р. з ТОВ «Техметалсервіс» щодо будівництва водопроводу в с. Тернувате Миколаївського району Миколаївської області на загальну суму 3 410 924 грн.

Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «Техметалсервіс» зобов'язане виконати роботи з будівництва водопроводу в с. Тернувате Миколаївського району, а Управління - прийняти та оплатити виконану роботу.

За даними офіційного порталу публічних фінансів України «Edata», щодо руху коштів по єдиному казначейському рахунку 22 грудня 2015 року на рахунок отримувача ТОВ «Техметалсервіс» (код ЄДРПОУ 313387930) від платника УКБ Миколаївської ОДА (код ЄДРПОУ 04013962) були перераховані грошові кошти у сумі 2 142 222.40 грн., 29 грудня 2015 року на рахунок отримувача ТОВ «Техметалсервіс» (код ЄДРПОУ 313387930) від платника УКБ Миколаївської ОДА (код ЄДРПОУ 04013962) були перераховані грошові кошти у сумі 245 426.00 грн., 27 листопада 2015 року на рахунок отримувача ТОВ «Техметалсервіс» (код ЄДРПОУ 313387930) від платника УКБ Миколаївської ОДА (код ЄДРПОУ 04013962) були перераховані грошові кошти у сумі 918 094.00 грн., 01 грудня 2015 року на рахунок отримувача ТОВ «Техметалсервіс» (код ЄДРПОУ 313387930) від платника УКБ Миколаївської ОДА (код ЄДРПОУ 04013962) були перераховані грошові кошти у сумі 105 182.00 грн., тобто перераховано кошти за весь обсяг робіт на загальну суму 3 410 924.40 грн., передбачений умовами договору.

Згідно з інформацією від 15.02.2016 р. Ольшанського селищного голови Миколаївського району ОСОБА_1, роботи підрядником на вказаному об'єкті виконанні не в повному обсязі. Перевіркою було дійсно встановлено, що роботи підрядником з будівництва водопроводу проведені лише у вигляді прокопування траншеї для прокладання труб в с. Тернувате Миколаївського району Миколаївської області.

Тобто станом на 15.02.2016 р. передбачені договором підряду роботи підрядником ТОВ «Техметалсервіс» в повному обсязі не виконані та відповідно підстав для перерахування коштів в повному обсязі відсутні.

Вказані обставини свідчать про те, що перерахування всієї суми грошових коштів здійснювались на підставі документів, що засвідчують закінчення робіт по будівництву водопроводу в с. Тернувате Миколаївського району - затверджених замовником та підрядником актів прийняття виконаних робіт по будівництву водопроводу, в іншому випадку перерахування всієї суми коштів не здійснювалось, тому, що підставою для здійснення видатків бюджетних коштів є платіжні доручення розпорядників-власників рахунків, та документи, що підтверджують цільове спрямування коштів (рахунки, рахунки-фактури, накладні, товарно-транспортні накладні трудові угоди, договори на виконання робіт, акти виконаних робіт, звіти про результати закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти тощо). Порядок оформлення і подання цих документів визначається Казначейством.

Таким чином орган досудового розслідування вважає, що службові особи Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 42, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах ТОВ «Техметалсервіс», всупереч інтересам служби, підписали акти приймання виконаних робіт з будівництва водопроводу в с. Тернувате Миколаївського району Миколаївської області, без їх фактичного виконання, чим завдали збитки бюджету в сумі 3 410 924.40 грн.

Необхідність надання тимчасового доступу до документів Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністраціївмотивована тим, що в цій установі перебувають оригінали документів, що мають значення для справи, а саме: проектно-кошторисної документації, до якої входять: робочий проект, кошторис, договірної документації, до якої входять: договір підряду, графік виконання робіт, відомості матеріалів з договірною ціною, виконавчої документації, до якої входять: журнал виконання робіт, акти на скриті роботи, накладні на придбання будівельних матеріалів, паспорта, сертифікати на будівельні матеріали, а також завчасно виготовлені та затверджені акти прийняття виконаних робіт з будівництва водопроводу в с. Тернувате Миколаївського району Миколаївської області, товарно-транспортні накладні, рахунки, платіжні доручення, виписки з рахунків про здійснення операцій, документація з конкурсних торгів та інших документів.

Заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора та, дослідивши надані письмові докази, вважаю наступне.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що документи, які виявляють обґрунтований інтерес для органу досудового розслідування: перебувають у володінні Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації. Ці документи як самі по собі так і в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці документи також не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані документи сприятимуть встановленню істини у кримінальному провадженні. Отже клопотання слідчого є обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.

Надати слідчому СВ Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Свіщенку Д.О. тимчасовий доступ до проектно-кошторисної документації, до якої входять: робочий проект, кошторис, договірної документації, до якої входять: договір підряду, графік виконання робіт, відомості матеріалів з договірною ціною, виконавчої документації, до якої входять: журнал виконання робіт, акти на скриті роботи, накладні на придбання будівельних матеріалів, паспорта, сертифікати на будівельні матеріали, а також завчасно виготовлені та затверджені акти прийняття виконаних робіт з будівництва водопроводу в с. Тернувате Миколаївського району Миколаївської області, товарно-транспортні накладні, рахунки, платіжні доручення, виписки з рахунків про здійснення операцій, документація з конкурсних торгів та інших документів, що мають відношення до будівництва водопроводу в с. Тернувате Миколаївського району Миколаївської області протягом вересня - грудня 2015 року з можливістю подальшого вилучення вказаних документів з адміністративної будівлі Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 42.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Стрєльніков

02.03.2016