Ухвала суду № 56211755, 02.03.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/1756/15-ц Провадження № 22-ц/772/865/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя доповідач Апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_2 представника відповідача на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 24.12.2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія» Зоря Поділля» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 24.12.2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Не погодившись з даною ухвалою суду, представник відповідача ОСОБА_2 оскаржила останню в апеляційному порядку.

Проте, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16.02.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано п»ятиденний строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

24.02.2016 року представник апелянта отримав копію ухвали від 16.02.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліки у встановлений строк не усунув, а тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника відповідача на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 24.12.2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія»Зоря Поділля» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших про визнання правочину недійсним .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду :