Ухвала суду № 56211581, 01.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21960/15-ц

Провадження 2/127/73/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Бойко В. М.

за участю секретаря Паламарчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Вінницький дослідний завод» за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист права власності суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницьку міську раду, оскільки нерухомість, що є об?єктом позову знаходиться на земельній ділянці, що належить Вінницькій міській раді, а тому рішення по справі може вплинути на права та обовязки третьої особи.

Також представник позивача просив суд залучити до участі в якості співвідповідача ОСОБА_4 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1/Островського 21,) оскільки йому був проданий предмет спору в жовтні 2015р.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, та враховуючи, що визначення відповідача є прерогативою позивача, суд прийшов до висновку про необхідність залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4, крім того, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне залучити у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницьку міську раду. Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 208, 209, 210, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Вінницький дослідний завод» за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист права власності у якості співвідповідача ОСОБА_4 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1/Островського 21,) та у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницьку міську раду (вул. Соборна 59 м. Вінниця).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: