Рішення № 56211568, 01.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/1059/16-ц

Провадження № 2/127/1693/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з вищевказаним позовом до відповідача. Свій позов мотивував тим, що 09 липня 2008 року між сторонами укладені договір №006-Р/009226 про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки, та договір №44-22/08-ДД про відкриття відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до останнього договору позичальнику відкрито відновлювальну кредитну лінію та встановлено кредитний ліміт на суму 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі, встановленому умовами договору на умовах повернення до 07 травня 2010 року. Надалі сторонами змінено розмір ліміту та встановлений в розмірі 6481,00 грн. Позичальник зобовязувався виконувати умови договору, однак свої зобовязання не виконав, внаслідок чого станом на 23 листопада 2015 року виникла заборгованість в розмірі 35 131,71 грн., з яких: 3169,56 грн. заборгованість по кредиту, 31962,15 грн. заборгованість по відсотках, яку і просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, відповідно до якої просив позов розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав на підставах, викладених в позовній заяві, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача у своєму клопотанні не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 629, 638, 640, 641, 1048, 1049, 1050, 1054,1055 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 09 липня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») та ОСОБА_1 укладений Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №006-Р/009226, відповідно до якого клієнту відкрито рахунки в гривнях та іноземній валюті, а також видана платіжна картка. 09 липня 2008 року між сторонами укладений Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №44-22/08-ДД, відповідно до якого банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 7000,00 грн., з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбаченими умовами договору, а позичальник зобовязувався повністю повернути отримані кредитні ресурси до 07 травня 2010 року та сплатити проценти за користування ресурсами в розмірі та строки, обумовлені договором.

Позичальник сплачує проценти в розмірі 2,2 % річних на протязі 22 календарних дні, починаючи з дати відображення кожної операції по картковому рахунку з використанням карти та кредитних коштів, в розмірі 22% річних в період, починаючи з 23 дня після відображення кожної операції по картковому рахунку з використанням карти та кредитних коштів та в розмір 22% річних при знятті з карткового рахунку готівкових коштів та при проведенні інших операцій у відповідності з договором про відкриття карткового рахунку. Проценти нараховуються щомісячно та позичальник щомісячно сплачує їх в день нарахування процентів.

Сторонами змінений розмір кредитного ліміту до 6481,00 грн., про що укладена додаткова угода від 11 листопада 2008 року.

Відповідач користувався коштами, частково погашав заборгованість, про що свідчить розрахунок (а. с. 14-16). Однак. свої зобовязання за договором не виконав та відповідно до розрахунку, наданого позивачем, має заборгованість, яка станом на 23 листопада 2015 року становить 35 131,71 грн., з яких: 3 169,56 грн. заборгованість по кредиту, 31962,15 грн. заборгованість по відсоткам. Дана сума встановлена в судовому на підставі наявних у справі доказів.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач свої договірні зобовязання не виконує належним чином, існує порушення виконання своїх зобовязань, право позивача порушене, тому порушене право підлягає захисту, відповідач повинен нести відповідальність відповідно до умов договору та сплатити на користь позивача суму заборгованості в розмірі 35131,71 грн.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1218 грн. ( розмір судового збору визначений з урахуванням дати подання позову).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054, 1066, 1069 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ( м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856) заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 44-22/08-ДД від 09липня 2008 року в розмірі 35 131,71 грн. (тридцять пять тисяч сто тридцять одна гривня 71 коп.), з яких: 3 169,56 грн. заборгованість по кредиту, 31962,15 грн. заборгованість по відсоткам, а також судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: