Вирок № 5621138, 06.03.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАИНА Дело № 1-90 2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 марта 2009 г. Первомайский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Т.Т.

при секретаре Кузьменко Ю.А.

с участием прокурора Зубова И.Н.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Золотое Луганской обл.., укранца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, военнообязанного, ранее судимого: 11марта 2008 г. Первомайським городским судом по ст.. 185 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком один год, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего, по ст. 186 ч.3 УК Украины;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Первомайска Луганской обл.., русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не военнообязанного , ранее не судимого в силу 89 УК Украины, проживающего АДРЕСА_2, учащегося ППГЛ им. Бахмутского, 4 курс., по ст. 186 ч.3 УК Украины;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Золотое Луганской области, гражданина Украины, русского, образование среднее, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_3, по ст. ст. 186 ч.2, 309 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Первомайска Луганской обл., украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_4, не работающего, по ст. 309 ч.2 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

18 декабря 2008 г., примерно в 00 час. 20 мин., ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, имея умысел на открытое похищение чужого имущества из корыстных побуждений, изготовили из женских колгот маски, чтобы скрыть лицо. Далее реализуя общий преступный умысел, противоправно проникли во двор АДРЕСА_5, где проживает ОСОБА_7, где ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_4 рывком сорвали металлический крючок на входной двери летней кухни и втроем проникли вовнутрь. ОСОБА_3, действуя согласованно с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, схватил потерпевшую ОСОБА_7 и стал ее удерживать и руками закрывать лицо, подавляя таким образом у потерпевшей волю к сопротивлению. ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя сообща, стали искать в летней кухне ценности и имущество. После чего ОСОБА_4 и ОСОБА_5 потребовали от потерпевшей передачи им денег, а затем отвели ее к дому и угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовали, чтобы ОСОБА_7 открыла им помещение дома. ОСОБА_7 воспринимая угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, открыла им входную дверь в дом, после чего ОСОБА_3 отвел потерпевшую в летнюю кухню, где продолжал удерживать. ОСОБА_5 и ОСОБА_4, ничего по похитив из дома, вернулись в летнюю кухню, и, продолжая угрожать применением насилия, ОСОБА_5 стал снимать с потерпевшей серьги, потерпевшая ОСОБА_7 воспринимая угрозу реально, опасаясь ее исполнения, сняла и передала ОСОБА_5 золотые серьги.

После чего ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 угрожая потерпевшей применением насилия, осознавая, что их действия являются очевидными для потерпевшей, открыто похитили принадлежащее ей имущество, а именно:

- мобильный телефон марки «Siemens A-75» с сим-картой мобильного оператора «Киевстар», с услугами связи на счету на сумму 20 грн., общей стоимостью 200 грн.

- телевизор «Lg 21FS2CG» стоимостью 900 грн.,

- обогреватель конвектор «Рио» стоимостью 386 грн.,

- золотые серьги, 585 пробы, весом каждая по 2 грамма, стоимостью 1000 грн.,

- электрический утюг импортного производства « Домотек» стоимостью 70 грн.,

- деньги в сумме 27 гривен и 80 гривен в монетах достоинством по 10 коп. на общую сумму 107 грн.,

- 10 литров домашнего вина в стеклянном баллоне, электрический фонарик, две пропиленовые сумки, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, а всего похитили имущества ОСОБА_7 на общую сумму 2683 грн. Кроме того, причинили ущерб ОСОБА_7 в связи с повреждением имущества замка на сумму 30 грн.

После чего ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 2713 грн.

В результате противоправных действий ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 причинили потерпевшей ОСОБА_7 телесные повреждения в виде: ушиба грудной клетки и поясничной области слева, подкожной гематомы левой подвздошной области. Ушиба левой почки, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 62 от 12.02.2008 г. относятся к легким телесным повреждениям.

ОСОБА_3 совершил преступление повторно, в период испытательного срока, будучи осужденным по приговору Первомайского городского суда от 11 марта 2008 г. по ст.. 185 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком один год.

06 октября 2008 г.в обеденное время ОСОБА_6 и ОСОБА_5 пришли в с. Голубовка Попаснянского р на Луганской обл. Имея умысел, направленный на незаконное приобретение и изготовление наркотических средств, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , по предварительному сговору между собой, на мусорнике недалеко от школы нарвали дикорастущих растений конопли, примерно полпакета. Полсе этого они пошли в продуктовый магазин в этом же селе и несли пакет с растением конопли поочередно. При выходе из магазина они были задержаны работниками милиции и доставлены в Кировский ГО УМВД, в момент задержания пакет с растениями конопли находился в руках ОСОБА_5, пакет был изъят работниками милиции.

Из этой конопли ОСОБА_8 и ОСОБА_6 намеревались изготовить наркотическое средство и употребить в личных целях путем курения, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта изъятые у ОСОБА_5 и ОСОБА_6 растения являются особо опасным наркотическим средством каннабисом (невысушенной марихуаной), оборот которого запрещен, масса каннабиса 370 грамм.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_6 виновным себя признал полностью и пояснил, что коноплю видел ранее. Число не помнит, в сентябре-октябре 2008 года в п. Голубовка на мусорнике собрали коноплю, рвали вместе ОСОБА_5 с целью покурить. Пошли в магазин, и их задержали работники милиции. Работники милиции схватили, потребовали документы, документов с собой не было, их отвезли в Кировский горотдел. Там обнаружили у них содержимое пакета. В пакете было трава, в сыром состоянии, достаточно зеленая. Они срывали листья, и верхние и покрупнее. С весом марихуаны согласен. Он не думал, что если конопля дикорастущая, то это уголовно наказуемо.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью и пояснил, что встретились с Жугановым, число не помнит, пошли в Голубовку, чтобы нарвать конопли. Пошли, нарвали, потом пошли в магазин. Вышли с магазина, и их задержали, как они представились, сотрудники милиции. Они сразу посмотрели, что в пакете, и повели их в милицию. Траву хотел попробовать, считал, что раз растет свободно, за это ничего не будет.

18.12.08 встретились у ОСОБА_9 дома. Выпили немножко. Еще выпили. Потом решили пойти еще за водкой, денег не было, решили ограбить. Шли к ОСОБА_7 за самогоном. Пришли до двора, ОСОБА_3 перелез через забор, открыл ворота, они зашли. Потом открыли кухню, сломали замок и зашли. Они думали, что там никого нет, звонили, никто не выходил. Увидели, что есть бабушка. ОСОБА_3 ей глаза закрыл. Они с ОСОБА_2 искали деньги. Взяли телевизор, телефон, все, что указано в обвинительном заключении. Серьги ему дал ОСОБА_3. После этого ушли. Они брали с собой маски, маски надели по дороге, на всякий случай, если кто-то есть дома. Они требовали деньги, ОСОБА_7 говорила, что денег нет, нецензурной бранью не выражались, не угрожали. Похищенное имущество спрятали. Сначала они проникли в кухню, потом потерпевшая им открыла дверь в дом, они там ничего не нашли, вернулись в кухню. Потерпевшую никто не держал, она сидела, ОСОБА_3 закрывал ей глаза.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и пояснил, что приехал к ОСОБА_9 в гости, сели, выпили, потом пошли за самогоном, ОСОБА_5 предложил пойти. Пришли, звали, звонили, никто не вышел. ОСОБА_3 перелез через забор, открыл им ворота. Они с ОСОБА_5 открыли входную дверь в кухню. ОСОБА_3 закрыл ОСОБА_7 глаза и удерживал. Он пошел искать деньги, нашел 10 копеечные монеты, высыпал в карман. Потом вышел на улицу. ОСОБА_7 отрыла дверь в дом. Он там ничего не нашел. Вернулся в кухню, взял радиатор. ОСОБА_5, ОСОБА_3 взяли себе телевизор, телефон. Они вышли. По дороге спрятали похищенное, монеты были у него. Пришли домой к ОСОБА_9, он лег спать. Проснулся, когда уже милиция пришла в квартиру. Они не думали за кражу, пошли за самогоном, маски изготовили, но не собирались никого грабить. Он решил совершить преступление, когда попал вовнутрь. Он ОСОБА_7 не угрожал. Те вещи, что были у него, он показал, с самого начала признал свою вину, отдал все, что у него было.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил, что в тот день вместе со всеми употреблял спиртные напитки. Предложил совершить преступление он. Потерпевшую ранее не знал, почему пошли именно к ней, пояснить не может. Выпивали у ОСОБА_9, потом пошли за самогоном. Звонили, никто не вышел. Он тогда предложил ограбить. Перелез через забор, открыл ворота. Потом забежали втроем во двор, сорвали крючок на дверях, проникли в кухню. Он сразу потерпевшей закрыл глаза рукой. ОСОБА_2 с ОСОБА_5 начали искать деньги. Забрали телевизор, обогреватель, скрылись. Они открывали ворота, заходили в дом в масках. По дороге, когда шли, он говорил об ограблении. Потерпевшей расправой не угрожал. Маски не помнит куда дели. Маски они сделали с колгот, колготы нашли у ОСОБА_9 в квартире. ОСОБА_9, об этом не знал и не видел.

Потерпевшая ОСОБА_7 пояснила в суде, что никого из трех подсудимых она ранее не знала. Она живет одна. Заснула, телевизор работал. Услышала, что в коридоре шум. Она увидела их в масках, после чего ничего не помнит. Помнит, что она сидит на стуле, глаза закрытии, парень сдавил ей глаза. Спрашивал «сука, где деньги», она стала говорить, что она на пенсии, внук учится в университете. Просила оставит ей жизнь, говорила, что денег у нее нет. Просила не брать грех на душу, не убивать ее. Вспомнила, за чайничек в серванте, где лежали монеты по 10 коп., сказала им. Они в кухне все перевернули. Ей сказали открыть хату. Она открыла, один из них завел ее назад в кухню. Еще один прибежал с хаты, заставил другого идти в хату, а сам стал ее держать. Он говорил, если не скажешь, где деньги, посмотришь, что с тобой будет. По рукам она поняла, что это молодые о люди. Когда они уже пришли с хаты, один скомандовал «уходим». Ей сказали «через 10мин можешь выйти». Она стала приходить в себя. Перелезла до соседей, постучала. Хотела, чтобы сообщили дочке, и в милицию. Ей было очень плохо. У нее был черная спина и бок, не могла ни лечь, ни сесть, ее, видимо, кинули, и она ударилась. Она обследовалась, переломов нет, от стационара отказалась. У нее было очень высокое давление. Лечилась дома. Милиция приехала с собакой, их к утру уже привезли, но она их не узнала. Они перевернули всю кухню, все шкафчики, действовали очень быстро. Бить ее не били. Она не помнит тот момент, когда ее кинули, может она упала, увидев их в масках, или они ее кинули на диван. Милиция вернула ей похищенное. ОСОБА_4 принесли ей 100 грн. Претензий материального характера нет.

Из показаний свидетеля ОСОБА_9 следует, что ранее он у себя в квартире делал ремонт. С ремонтом ему помогал знакомый ОСОБА_3. ОСОБА_3 пришел к нему в 9 час., и они стали заниматься ремонтом. Примерно в 16 часов к нему домой пришел друг ОСОБА_5. ОСОБА_5 им с ремонтом не помогал, просто находился в квартире. С ремонтом он со ОСОБА_3 занимались примерно до 17 часов. Примерно в 18 часов к нему домой пришел его одноклассник ОСОБА_4. В этот день ОСОБА_2 звонил на мобильный телефон и говорил, что вечером приедет в гости. Примерно в 19 часов домой пришла его девушка ОСОБА_10. Потом они решили покушать, он достал продукты, дал деньги ОСОБА_3, чтобы он пошел, купил спиртное. Примерно в 19 час. 30 мин. ОСОБА_3 вернулся и принес 0,5 л. водки и они сели ужинать. Ужинали в спальне, так как в зальной комнате ремонт, а в кухне мало места. Его девушка спиртное не пила, он пил вино, а остальные пили водку. В 21час. 30 мин. он пошел провожать домой ОСОБА_10, а ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 остались у него дома. Спиртное они к этому времени уже выпили. Когда ужинали, то разговаривали о разном, но никто не предлагал совершить преступление. Идти покупать еще спиртное никто не предлагал. В 22 час. 30 мин. он вернулся домой, и увидел, что на столе стояла еще одна бутылка водки. Кто ее покупал, он не стал спрашивать, деньги для покупки спиртного не давал. Когда ОСОБА_2 пришел, то они сказали, что еще немного побудут у него дома, допьют спиртное и пойдут по домам. Он согласился, и здесь же в спальне лег спать. Он заснул примерно через 30-40 минут. ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, когда засыпал, были еще у него дома. Примерно в 01 час. 30 мин. 18.12.2008 г. его разбудил ОСОБА_2, он увидел, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были одеты в верхнюю одежду, а ОСОБА_5 сидел в кресле, но без одежды. ОСОБА_2 сказал, что ходил совершать преступление, ничего не взяли, только 10-ти копеечные монеты, и показал жменю данных монет. Другие стали говорить, что ходили к бабушке на «Марьевке». Больше он ничего не помнит, так как хотел спать и не сильно вникал в то, что ему говорили. После этого все легли спать у него дома. К словам знакомых он всерьез не отнесся, так как ему было неинтересно, и он хотел спать. Ранее между ними никаких разговоров не было о том, чтобы совершить преступление. Примерно в 5 час. он услышал стук в дверь и пошел открывать. Открыв дверь, увидел сотрудников милиции. Спросили, кто кроме него есть в доме, он показал, после чего всех доставили в Первомайский ГО УМВД./л.д. 33/

При личном досмотре ОСОБА_5 в Кировском ГО УМВД у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сыром виде с характерным запахом конопли. /л.д.4 т.1/

По заключению экспертизы в изъятом пакете находится влажное вещество в виде верхушечных частей растений зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом (невысушенной марихуаной) массой 370 грамм /л.д.70 т.1/

Место совершения преступления, способ проникновения в жилище и поиска предметов хищения подтверждается протоколом осмотра места происшествия по адресу: г. Золотое-5, ул. Котляревского, 7 /л.д. 5-10 т.2/.

Протоколом осмотра места происшествия подтверждается факт обнаружения похищенного у ОСОБА_7 телевизора./л.д. 38-39 т.2/

При обыске по месту жительства ОСОБА_9 обнаружено и изъято похищенное у ОСОБА_7 имущество, а также маски, в которых были ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 при совершении преступления./л.д. 52 т.2/

При личным досмотре ОСОБА_4 было обнаружено и изъято похищенное у ОСОБА_7 имущество: серьги из металла желтого цвета и деньги, в том числе 478 шт. 10-копеечных монет./л.д. 79 т. 2/

По заключеню судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ОСОБА_7 были пичинены легкие телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки и поясничной области слева, подкожной гематомы левой подвздошной области, ушиба почки?/л.д. т.202/

Представленные суду доказательства противоречий не содержат, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Действия ОСОБА_5 и ОСОБА_6 суд квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины, так как в суде установлено, что они действительно незаконно приобрели и хранили наркотическое средство без цели сбыта по предварительному сговору группой лиц.

Действия ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 186 ч.3 УК Украины, т.к. в суде установлено, что они действительно умышленно совершили открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и считает, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, ОСОБА_6 при освобождении от наказания с испытанием.

При этом ОСОБА_3 наказание должно быть назначено про правила ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, т.к. преступление им совершено в период испытательного срока при назначении наказания по предыдущему приговору с применением ст. 75 УК Украины.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_3 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Отягчающих наказание ОСОБА_6 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины всеми подсудимыми, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением ущерба.

При определении срока лишения свободы ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд также учитывает мнение потерпевшей ОСОБА_7, которая на строгой мере наказания не настаивала, то обстоятельство, что по месту жительства они характеризуются удовлетворительно, и считает возможным ограничиться минимальным сроком лишения свободы, предусмотренным санкцией ст. 186 ч.3 УК Украины.

Суд считает нецелесообразным направлять ОСОБА_6 для отбывания наказания в места лишения свободы, так как он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: пакет из полимерной пленки в котором находится бумажный сверток с марихуаной весом 5,2 грамма, три маски из женских колгот, пара резиновых перчаток, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, суд считает необходимым уничтожить как предметы, не представляющие материальной ценности. Мобильный телефон «Сименс АХ-75», телевизор «Lg», обогреватель-конвектор, электрический утюг, деньги в сумме 8 грн., фонарик, баллон с вином, монеты достоинством 10 копеек в количестве 478 штук, две серьги из металла желтого цвета с красным камнем суд считает необходимым оставить потерпевшей ОСОБА_7

370 грамм невысушенной марихуаны, хранящейся в Кировском ГО УМВД, суд считает необходимым уничтожить как предмет, изъятый из гражданского оборота.

По делу имеются судебные издержки в виде расходов в сумме 187 грн. 80 коп. за проведенную химическую экспертизу по делу по обвинению ОСОБА_6 и ОСОБА_5 по ст. 309 ч.2 УК Украины, и 375 грн. 36 коп. за проведенную трасологическую экспертизу. Судебные издержки подлежат возмещению за счет виновных.

Иск прокурора г. Кировска о взыскании судебных издержек в сумме 187,80 грн. суд считает возможным оставить без рассмотрения, т.к. судебные издержки взыскиваются без дополнительного предъявления иска.

Не подлежат возмещению судебные издержки в сумме 187, 80 грн. за проведение химической экспертизы, т.к. в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст. 309 УК Украины отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.. 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского городского суда от 11 марта 2008 года и окончательно к отбытию ОСОБА_3 назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 декабря 2008 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать под стражей в СИЗО -18 г. Старобельска.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.. 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 декабря 2008 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать под стражей в СИЗО -18 г. Старобельска.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.. 186 ч.3, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы

по ст. 309 тч.2 УК Украины в виде двух дет лишения свободы

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний ОСОБА_5 окончательно к отбытию назначить четыре года три месяца лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 декабря 2008 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать под стражей в СИЗО -18 г. Старобельска.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Применив ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_6 от назначенного наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемую на него обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и жительства.

Начало испытательного срока исчислять с 06 марта 2009 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_6 не изменять, оставив подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: пакет из полимерной пленки в котором находится бумажный сверток с марихуаной весом 5,2 грамма, три маски из женских колгот, пара резиновых перчаток, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД - уничтожить как предметы, не представляющие материальной ценности. Мобильный телефон «Сименс АХ-75», телевизор «Lg», обогреватель-конвектор, электрический утюг, деньги в сумме 8 грн., фонарик, баллон с вином, монеты достоинством 10 копеек в количестве 478 штук, две серьги из металла желтого цвета с красным камнем потерпевшей ОСОБА_7; 370 грамм невысушенной марихуаны, хранящейся в Кировском ГО УМВД, - уничтожить как предмет, изъятый из гражданского оборота.

Взыскать с ОСОБА_6 за проведение химической экспертизы 93,90 грн. получателю НИЭКЦ при УМВД в Луганской обл., банк ГДКУ в Луганской обл., р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.

Взыскать с ОСОБА_5 за проведение химической экспертизы 93,90 грн. получателю НИЭКЦ при УМВД в Луганской обл., банк ГДКУ в Луганской обл., р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.

Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 за проведение трассологической экспертизы по 125, 12 грн. с каждого получателю НИЭКЦ при УМВД в Луганской обл., банк ГДКУ в Луганской обл., р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 22-10710.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения, осужденными, содержащимися пол стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Русанова Т.Т.