Ухвала суду № 56211138, 02.03.2016, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1615/15-ц

Провадження № 2/147/87/16

У Х В А Л А

02.03.2016 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

відповідачаОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Тростянець Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тростянецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання, чи являється він біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 02.02.2016 року у даній справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського Головного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул.Оранжерейна, 9, 04112).

19.02.2016 року до суду надійшло повідомлення начальника бюро ОСОБА_4 № 310/4 від 15.02.2016 року про те, що Державна установа «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» не проводить експертизи спірного батьківства. Для проведення експертизи спірного батьківства з використанням ДНК-аналізу рекомендує звернутися до: Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи або Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. На адресу суду подав клопотання в якому просив проведення судово-генетичної експертизи по даній цивільній справі доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_1. не заперечує проти задоволення клопотання за умови понесення позивачем витрат на її проведення.

Враховуючи, що для вирішення питання про спорідненість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як між біологічним батьком та сином необхідні спеціальні знання в області судової генетики, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, 03141). Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи являється (чи може являтися) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати позивача ОСОБА_2 з'явитися, а відповідача ОСОБА_1 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_2 до експертного закладу (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, тел. 8-044-275-15-55) для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 та роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали надіслати Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Про дату і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: