Ухвала суду № 56210469, 01.03.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 березня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю. М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 16 лютого 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2016 року було залишено без руху, з підстав несплати апелянтом судового збору в розмірі 1378 грн.

29 лютого 2016 року до Апеляційного суду Чернівецької області надійшла заява від ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в якій просять звільнити від сплати судового збору, посилаючись на важке фінансове становище, яка підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, № 10, відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків).

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не додав до заяви докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору через важкий майновий стан.

Таким чином, зазначені Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» обставини в заяві про звільнення від сплати судового збору, не дають підстав для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід повторно залишити без руху, надавши банку додатково 5 днів строку для сплати судового збору, з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 1378 грн.

Реквізити для сплати судового збору: апеляційний суд Чернівецької області; код ЕДРПОУ 37978173; номер доходного рахунку 31213206780002; УДК у м.Чернівці, 22030001; ГУ ДКСУ у Чернівецькій області; МФО:856135.

__________________

№ 22ц-794/430/16р. Головуючий у 1 інстанції: Пилипюк І. В.

Категорія : 19/27 Доповідач: Винту Ю. М.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню повторно без руху, з наданням апелянту строку для виправлення вищевказаних недоліків та подачі квитанції про сплату судового збору до Апеляційного суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 121, 295,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2016 року відмовити.

Повторно надати апелянту пять днів строку для виправлення недоліків апеляційної скарги із дня отримання копії даної ухвали та подачі оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору до Апеляційного суду Чернівецької області.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1», що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений ухвалі строк (несплати судового збору в сумі 1378 грн. на належний рахунок і не подання квитанції апеляційному суду), відповідно до ч.2. ст. 297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :