Ухвала суду № 56210178, 02.03.2016, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1070/15-цПровадження № 2/724/37/16

У Х В А Л А

02 березня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Лакуста Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк».

08 лютого 2016 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2, в якому вона просить суд залучити до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національний банк України, оскільки згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 181 від 02.10.2015 року розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно. Так, кредитний договір № К-2004175 від 01.12.2010 року, який укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», знаходиться в забезпеченні в Національному банку України за зобовязаннями ПАТ «Дельта Банк» перед Національним банком України. Тому просить суд задовольнити клопотання, оскільки постановлення рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки третьої особи Національного банку України.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_2 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішення по справі може вплинути на права, інтереси та обовязки Національного банку України.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залученні до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь в справі, або з ініціативи суду.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до справи Національний банк України в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 11, 26, 35, 209, 210 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Залучити до участі в справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Національний банк України (юридична адреса: п.і. 01601, м. Київ, вул. Інституцька, 9, код 00032106).

Призначити судове засідання на 17:00 годину 22 березня 2016 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області ( каб.9).

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак