Ухвала суду № 56209805, 01.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №638/14683/15-ц Головуючий І інстанції Грищенко І.О.

Провадження №22ц/790/2072/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 р. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Кіпенка І.С.,

суддів Пшенічної Л.В., Шаповал Н.М.,

за участі секретаря Таран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и л а :

31 серпня 2015 року Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2015 року було відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс».

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали, порушення правил підсудності, просить ухвалу судді скасувати, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції для належного вирішення питання про відкриття провадження, згідно встановлених законом правил підсудності та стягнути з позивача на його користь судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно до вимог ст.303 ЦПК України, в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг Комунального підприємства «Жилкомсервіс» з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Відповідач ОСОБА_2 є власником квартири №81, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Деревянка, буд.48, що підтверджується інформаційною довідкою із Державного реєстру прав на нерухоме майно від 23.08.2015р. №42701590, отриманої в електронній формі через офіційний веб-сайт Укрдержреєстру в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 24.12.2014р. №722 (а.с.8-9) та є споживачем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що надаються позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Вказана адреса територіально відноситься до Дзержинського району м. Харкова, а отже, справа за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» є підсудною Дзержинському районному суду м. Харкова.

Підсумовуючи вищевикладене судова колегія приходить до висновку, що постановляючи ухвалу про відкриття провадження за вказаною справою суддею були дотримані правила підсудності, а тому, не вбачає підстав для задоволенні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст.307, ст.ст.313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: І.С.Кіпенко

Судді: Л.В.Пшенічна

ОСОБА_3