Ухвала суду № 56209780, 26.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №638/13212/15-ц Головуючий суддя І інстанції Грищенко І. О.

Провадження № 22-ц/790/1536/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням представник ТОВ «Кредекс Фінанс» ОСОБА_5 засобами поштового звязку 14.01.2016 року направив апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2016 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги.

В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті та ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2016 року призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_1 через Дзержинський районний суд м.Харкова направив апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно матеріалів справи не має підстав вважати, що апелянт пропустив строк на оскарження рішення, оскільки участь у судовому засіданні не приймав, копію рішення вчасно не отримав, про рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, тому необхідно вважати, що строк, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України, апелянтом не пропущений.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст.297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: