Ухвала суду № 56209656, 25.02.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2348/16-к

№ провадження 1-кс/646/1189/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., при секретарі Ворочек К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015220070000012 від 21.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які повязані зі складенням кошторисником ОСОБА_2 дефектних атів, актів форми КБ-2в на виконання умов договору П/В-1440 ВЧДЗ від 24.12.2014, укладеного між Вагонним депо «Основа» та ТОВ «Руст», а також комп*ютерної техніки, на якій виготовлялись вказані документи, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_2, яка одночасно є директором туристичного агенства «ЛІГтур» та здійснює свою діяльність за місцем фактичного розташування останнього за адресою: м. Харків, пр. Науки, 40, офіс 307а.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Харківською місцевою прокуратурою №5 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42015220070000012 від 21.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2014 між відокремленим підрозділом «Вагонне депо Основа» Державного підприємства «Південна залізниця» та ТОВ «Руст» укладено договір №П/В-1440 ВЧДЗ. За цим Договором ТОВ «Руст» зобовязалось виконати на свій ризик власними силами та засобами із свого матеріалу капітальний ремонт кран-балки в/п 2т рег. №0465 ДЕТЦ ПЗ інв. №054118, крана козлового в/п 5т рег. №32884 інв. №054161, естакади кран-балки в/п 5т рег. №0880 ДЕТЦ інв. №054141 ПЗ, а «Вагонне депо Основа» зобовязалося прийняти і оплатити роботу.

Станом на 27.02.2015 вказані послуги сплачені у повному обсязі на загальну суму 635108 грн. 66 коп. (виписки по рахунку №2600245973101 на суму 15841 грн. 34 коп. від 25.12.2014, 100000 грн. від 23.12.2014, 100000 грн. від 22.01.2015, 30000 грн. від 05.02.2015, 150000 грн. від 06.02.2015, 150000 грн. від 09.02.2015, 50000 грн. від 10.02.2015, 39267 грн. 32 коп. від 27.02.2015).

Акти приймання виконаних робіт між «Вагонне депо Основа» та ТОВ «Руст» підписано: 23.12.2014 - №1 форми №КБ-2в щодо капітального ремонту крану козлового в/п 5т на загальну суму 115841 грн. 34 коп., 30.12.2014 - №2 щодо капітального ремонту кран-балки в/п 2т на загальну суму 205 760 грн. 85 коп., 30.12.2014 - №3 щодо капітального ремонту естакади кран-балки в/п 5т на загальну суму 313506 грн. 47 коп.

Згідно повідомлення Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що сектором ДСБЕЗ отримано оперативну інформацію щодо порушення умов виконання договору на проведення капітального ремонту кран-балки, крана козлового, естакади кран-балки між «Вагонне депо Основа» та ТОВ «Руст», який укладено в листопаді 2014 року зі строком виконання до 31.12.2014.

При перевірці вищевказаної оперативної інформації встановлено наявність істотних порушень вимог законодавства при виконанні умов договору в діяльності «Вагонне депо Основа».

Візуальним оглядом кран-балки в/п 2т та естакади кран-балки в/п 5т, встановлено, що роботи по капітальному ремонту ТОВ «Руст» не проведені в повному обсязі, в той же час керівництвом «Вагонне депо Основа» підписано акти приймання виконаних робіт форми №КБ-2в №2 та №3 від 30.12.2014, що підтверджує приймання виконаних робіт по Договору в повному обсязі та їх оплату на загальну суму 519267 грн. 32 коп.

ОСОБА_3 приймання виконаних робіт з боку «Вагонне депо Основа» підписані начальником депо.

Відповідно до п. 5.2 Положення про «Вагонне депо Основа» начальник має право на підставі довіреності начальника залізниці укладати договори, розпоряджатися в установленому порядку майном та коштами «Вагонне депо Основа», відповідає за збереження та витрачання коштів і матеріальних цінностей депо, несе персональну відповідальність за техніко-економічне обґрунтування доцільності придбання та правильність визначення цін на роботи та за використання коштів і майна.

Крім того, п. 3.2 вищевказаного положення майно «Вагонне депо Основа» є складовою частиною Залізниці, яке закріплене за Залізницею на праві господарського відання, є державною власністю та використовується «Вагонне депо Основа» для здійснення господарської діяльності.

Висновком Дорожнього Експертно-технічного центру Південної залізниці від 29.01.2015 за результатом обстеження технічного стану металевого крану естакада під кран мостового типу, вантажопідйомністю 5,0т встановлено, що технічний стан вказаної металевої конструкції являється аварійним та підлягає виведенню з експлуатації.

Крім того, висновками експертиз Державного підприємства «Східний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України»від 28.09.2015 за результатами експертного обстеження крана мостового опорного однобалкового вантажопідіймальністю 2,0т та козлового контейнерного крана електричного вантажопідіймальністю 5,0т встановлено, що з урахуванням технічного стану останні не можуть бути допущені до подальшої експлуатації та перебувають в аварійному стані.

Таким чином, попередня сума встановлених збитків становить 519 267 грн. 32 коп.

28.07.2015 на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.07.2015 слідчим вилучено системний блок службового компютера, який перебував у користуванні юристконсульта відокремленого підрозділу «Вагонне депо Основа» ДП «Південна залізниця».

17.08.2015 процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про призначення компютерно-технічної експертизи, до проведення якої залучено експертів ХНДІСЕ ім засл. проф. ОСОБА_4.

Згідно висновку судової компютерно-технічної експертизи №8344 від 02.11.2015 встановлено, що 04.02.2015 на імя начальника «Вагонного депо Основа» ОСОБА_5 від головного інженера «Вагонного депо Основа» ОСОБА_6 складена доповідна про виконання умов договору П/В-1440 ВЧД3 від 24.11.2014, в якій зазначено, що кошторисником ТОВ «Руст», яка складала дефектні акти, акти форми КБ-2в на виконання умов вищезазначеного договору являється ОСОБА_2, яка користується абонентським номером 099-115-02-61, який зареєстровано в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна».

15.02.2016 оперативному підрозділу Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України в порядку ст. 36 КПК України надано доручення встановити адресу за якою ОСОБА_2, кошторисник ТОВ «Руст», здійснює діяльність щодо складання актів прийому виконаних робіт форми КБ-2в, дефектні акти, кошторисну документацію.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами оперативним підрозділом Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України встановлено місце здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2, яка одночасно є директором туристичного агенства «ЛІГтур», за адресою: м. Харків, пр. Науки, 40, офіс 307-а.

Прокурор зазначив, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення важливих обставин проведення капітального ремонту кран-балки, крана козлового, естакади кран-балки ВП «Вагонного депо Основа» ДП «Південна залізниця», оцінки виконаних робіт по договору №П/В-1440 ВЧДЗ від 24.11.2014, укладеного між «Вагонним депо Основа» та ТОВ «Руст», необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні кошторисника ТОВ «Руст» - ОСОБА_2, за місцем здійснення підприємницької діяльності останньої, а саме: м. Харків, пр. Науки, 40, офіс 307-а.

Інформація, що міститься у вищевказаних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. Отримані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, що міститься у вищевказаних документах.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в Харківською місцевою прокуратурою №5 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42015220070000012 від 21.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за фактом розтрати посадовими особами виробничого підрозділу «Вагонне депо Основа» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниці» держаних коштів у особливо великих розмірах при укладенні договору на проведення капітального ремонту кран-балки, крана козлового, естакади кран-балки.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотання зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З клопотання вбачається, що прокурор просить тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходиться у володінні ОСОБА_2, яка є кошторисником ТОВ «Руст» та складала дефектні атів, акти форми КБ-2в на виконання умов договору П/В-1440 ВЧДЗ від 24.12.2014, укладеного між Вагонним депо «Онова» та ТОВ «Руст», яка одночасно є директором туристичного агенства «ЛІГтур» та здійснює свою діяльність за місцем фактичного розташування останнього: м. Харків, пр. Науки, 40, офіс 307а , проте з клопотання не вбачається, що відносно ОСОБА_2 внесені відомості про кримінальне правопорушення за фактом підроблення вищевказаних актів, не наведені обставини, які б свідчили про неможливість іншими способами довести факти, які передбачається довести за допомогою цієї інформації. Крім того, слідчий суддя вважає, що вилучення компьютерної техніки та інших носіїв електронної інформації, що знаходяться у володінні ОСОБА_7, буде перешкоджати вчиненню нею підприємницької діяльності, оскільки вона є одночасно директором туристичного агенства «ЛІГтур» та здійснює свою діяльність в якості кошторисника за місцемрозташування останнього.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, доводи прокурора, так як вони викладені в клопотанні, яке не ґрунтується на положеннях ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, вважаю клопотання необґрунтованим та заявленим передчасно.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015220070000012 від 21.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя