Ухвала суду № 56209420, 12.02.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3612/15-к

Провадження № 1-кп/645/96/16

У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судової колегії:

головуючого - судді Горпинич О.В., суддів Бондарєвої І.В., Шевченко Г.С., при секретарі судового засідання Денісенко О.І., за участю прокурора - Лимара В.Л., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника потерпілих ОСОБА_4, захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова відвід судовій колегії,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід судовій колегії, посилаючись на упередженість суду, порушення присяги судді, неможливість здійснення правосуддя, зокрема, у звязку з неприйняттям рішень щодо відкриття кримінального провадження відносно працівників СБУ, які вчиняли незаконні дії щодо фізичного та психологічного характеру відносно обвинувачених під час досудового розслідування.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 також заявив відвід судовій колегії, посилаючись на не забезпечення судом його особистої безпеки та охорони його власного майна, допущення присутності у судовому засіданні свідків та сторонніх осіб, не реагування на випадки перешкоджання у здійсненні ним адвокатської діяльності.

Прокурор, потерпілі та представник потерпілих проти заявлених відводів заперечували, вважаючи їх безпідставними.

Захисники та обвинувачені підтримали заявлені відводи суду.

Вислухавши думку всіх учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для відводу, передбачених ст. 75 КПК України.

Розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, не належить до компетенції судової колегії, яка розглядає іншу кримінальну справу, тобто за наявності підстав учасники кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді відповідного суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_8 та захисника адвоката ОСОБА_6 про відвід судової колегії в складі: головуючого судді Горпинич О.В., суддів Бондарєвої І.В., Шевченко Г.С. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: О.В. Горпинич

Судді: І.В. Бондарєва

ОСОБА_11