02.03.2016
Справа №639/2047/16-ц
Провадження №2/639/1053/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зняття арешту,
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2016 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зняття арешту.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно ст. 4 цього ж Закону, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.
Отже, в даному випадку судовий збір має становити 551,20 грн. та має бути сплачений на користь Головного Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області за відповідними реквізитами.
Натомість, як вбачається із Квитанції №80707 від 03.02.2016 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь УДКСУ у Ленінському районі.
Отже, зазначена квитанція не є належним та допустимим доказом сплати ОСОБА_1 судового збору за розгляд даної справи в Жовтневому районному суді м. Харкова.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру, на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів Головне Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача: 31215206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за заявою ОСОБА_1, Жовтневий районний суд м. Харкова.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зняття арешту залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович
Судове рішення № 56209412, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/2047/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: