Ухвала суду № 56209301, 25.02.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №2010/1-559/11

провадження №1/619/25/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М УК Р А И Н Ы

25 февраля 2016 года Дергачевский районный суд

Харьковской области

в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре Ивановой Ю.О.

с участием прокурора Лысенко В.Ю.

адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 27 ч.3, 212 ч.3, 366 ч.2, 364 ч.2, 209 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.ст. 27 ч.2, 212 ч.3, 366 ч.2, 364 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренные ст.ст. 209 ч.2, 212 ч.3, 27 ч.2, 366 ч.2, 364 ч.2 УК Украины, то есть умышленное уклонение от уплаты налогов, входящих в систему налогообложения, введённые в установленном законом порядке, совершённое должностным лицом предприятием, учреждения, организации, независимо от форм собственности, что повлекло фактическое не поступление в бюджет средств в особо крупных размерах, совершённое группой лиц, так же служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложные сведения, иная подделка документов, а так же составление и выдача заведомо должных документов, повлекшие тяжкие последствия.

В судебном заседании адвокатом ОСОБА_2 было заявлено ходатайство о проведении повторной судебно-экономической экспертизы, производство которой поручить экспертам ХНИИСЭ им. Бокариуса, так как главным заданием экономической экспертизы является исследование документов бухгалтерского, налогового учета, установления соответствия действующему законодательству, отображенных в декларациях доходов и расходов по финансово-хозяйственным операциям, которые подлежат налогообложению, а предыдущая экспертиза была назначена и проведена не по всем бухгалтерским и налоговым документам предприятия. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что для определения правильности выводов акта проверки ООО «Агро-Фаворит » необходимы специальные познания в области бухгалтерского и налогового учета, в связи с чем, просит провести дополнительную судебно-экономическую экспертизу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участников процесса, соглашаясь с мнением прокурора, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.273 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить по настоящему делу повторную судебно - экономическую экспертизу, производство которой поручить экспертам ХНИИСЭ им. Бокариуса.

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

1.Достаточно ли предоставленных в уголовном деле документов для проведения судебно-экономической экспертизы по результатам финансово-хозяйственной деятельности ООО «Агро-Фаворит» за период 2009 года?

2.Если достаточно, то какие суммы налогов не были уплачены должностными лицами ООО «Агро-Фаворит» в бюджет государства в период 2009 года?

3. Подтверждаются ли документально выводы акта МГНИ Дергачевского района Харьковской области о результатах невыезной документальной проверки общества с ограниченой ответственностью «Агро-фаворит», по вопросам соблюдения требований налогового законодательства по налогу на прибыль за 2009 год по взаимоотношениям с ЧП «Елит-Агро-Транс», и налога на добавленную стоимость за период с 07.07.2009 года по 30.11.2009 года по взаимоотношениях с ЧП «Елит-Агро-Транс», и ООО «Торговый дом Балаклеяпродукт» ?

4.Какие нормативные акты Украины нарушены должностными лицами ООО «Агро-Фаворит» в период 2009 года?

Копию постановления и материалы уголовного дела н.д.2010/1-559/11 направить экспертам ХНИИСЭ им. Бокариуса.

Производство по делу приостановить.

Судья О. М. Жорняк