Постанова № 56209288, 02.03.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/1404/16-п

Провадження № 3/644/514/16

02 березня 2016 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в приватному порядку на посаді водія, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. 2-ї ПятирічкиАДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 474102, 31 січня 2016 року о 23 годині 40 хвилин, біля буд. №6 по проспекту Орджонікідзе в м. Харкові, керував транспортним засобом «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності понятих відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку.

Так, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, відповідно до якого: водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За вказаних обставин в діях водія вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав та зазначив, що дійсно на вимогу інспектора відмовився від проходження медичного огляду.

Понятий ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що знаходився на проспекті Косіора в м. Харкові коли до нього підішли інспектори, запропонувавши бути понятим по факту складення протоколу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Погодившись, разом з інспекторами пройшли 30-20 метрів до особи, яка стояла біля транспортного засобу та мала ознаки алкогольного спяніння. В моїй присутності інспектори пропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан спяніння на що останній спочатку погодився, потім відмовився, після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 474102 від 31.01.2016 року, поясненнями понятих, що містяться в матеріалах справи, рапортом посадової особи.

При призначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини та особистість особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який працює в приватному порядку на посаді водія та має на утриманні неповнолітню дитину.

При зазначених обставинах суд вважає за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284, 288 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3,400 грн. (три тисячі чотириста).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701 Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області Код банку отримувача (МФО)851011 Рахунок отримувача 31214206700009 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу - Судовий збір) судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя - І.К. Ізмайлов