Рішення № 56209163, 12.02.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16395/15-ц

Провадження № 2/643/857/16

12.02.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ференчук О.В.,

при секретарі - Петровій О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_2 про стягнення переплати грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення помилково виплаченої грошової допомоги в розмірі 40451,50 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у ПФУ в Московському районі м. Харкова, з 24.10.2011 року йому було призначена пенсія з урахуванням загального стажу роботи 63 роки 3 місяці 2 дні. При цьому час роботи на посаді врача анестезіолога-реаніматолога йому було зараховано в подвійному розмірі на підставі ст. 60 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». На підставі п.7-1 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообовязкове державне страхування» йому було виплачено відповідну грошову допомогу в розмірі 40451,50 грн.

В червні 2015 року було виявлено рахункову помилку. А саме: при визначені права на одноразову грошову допомогу ОСОБА_2 помилково врахований стаж роботи в комунальних закладах охорони здоровя, обчислений у подвійному розмірі (50 років 7 місяців 2 дні), а мав бути врахований страховий стаж без застосування коефіцієнту кратності 29 років 3 місяці 16 днів. Страховий стаж ОСОБА_2 на посадах, работа на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів «е», «ж» ЗУ «Про пенсійне забезпечення» складає 29 років 3 місяці 16 днів, що менше необхідного 35 років для чоловіків. Таким чином, право на одноразову грошову допомогу у ОСОБА_2 відсутнє.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання заявлені вимоги не визнав у повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку у ПФУ в Московському районі м. Харкова та отримує пенсію за віком як працівник охорони здоровя з 24.10.2011 року (а.с.7).

На підставі п.71 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообовязкове державне страхування», Буклею В.П., як особам, які на день досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, працювали в закладах та установах державної або комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів "е" - "ж" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", і мають страховий стаж (для чоловіків - 35 років, для жінок - 30 років) на таких посадах, а також якщо вони до цього не отримували будь-яку пенсію, при призначенні пенсії за віком була виплачена грошова допомога у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення 40451,15 грн.

Порядок обчислення стажу, який дає право на призначення грошової допомоги, та механізм її виплати, на який посилається відповідач, а саме п.4 Порядку обчислення страхового стажу, що дає право на призначення грошової допомоги, та її виплати, відповідно до якого страховий стаж ОСОБА_2 враховується в календарному обчисленні, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 1191 23 листопада 2011 року.

Положеннями ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення позовний вимог ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_2 про стягнення переплати грошової допомоги - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Ференчук