02.03.2016
Справа№642/562/16-п
Провадження №3/642/439/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши справу, що надійшла з Ленінського ВП ГУ НП України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м.Харків, вул. К, МарксаАДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 019686 від 06.01.2016 року ОСОБА_1, 01.01.2016 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, знаходився у громадському місці, а саме біля супермаркету «РОСТ», за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 140, був у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, самостійно пересуватись не міг. ОСОБА_1 був доставлений до Обласної дитячої клінічної лікарні з діагнозом «алкогольне отруєння».
В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину визнав, просив суворо не наказувати.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ХА № 019686 від 06.01.2016 року, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, доведеним.
Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вчинення правопорушення вперше, вважає за можливе застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33-35,ч.1 ст.178, 283,284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 31217206700006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, ЄДРПОУ 37999696.
Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.
Суддя В.В. Бондаренко
Судове рішення № 56208915, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/562/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: