Постанова № 56208744, 01.03.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/3329/16-п

н/п 3/640/1064/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Приблуда І.В., представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Калініна, б.8-А, паспорт гр. України для виїзду за кордон ES №556752, виданий 01.12.2014 органом 4801, ІПН: НОМЕР_1,

за правопорушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2015 року о 15 год. 01 хв. в зоні діяльності митного поста «Чугунівка» Харківської митниці ДФС під час митного контролю автомобілю марки «Volkswagen Caravelle», державний реєстраційний знак НОМЕР_2, який прибув на митну територію України з Російської Федерації під керуванням гр-на ОСОБА_3 з пасажиркою гр-кою ОСОБА_2, які обрали спрощений порядок проходження митного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявили органу доходів і зборів України про відсутність у нього предметів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, при переведенні вказаного автомобілю до «червоного коридору» вказані громадяни письмово тра усно заявили за встановленою формою про відсутність у них предметів заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України. Після цього в ході спільного прикордонно-митного огляду автомобіля, в його салоні, в кишені сидіння пасажира було виявлено пакет з ліками серед яких знаходився без ознак приховування лікарський засіб «Феназепам 1 мг» в кількості 50 таблеток. Гр-ка ОСОБА_2 у своєму поясненні від 14.11.2015 року повідомила, що вона придбала в РФ для себе препарат «Феназепам 1 мг», але під час митного контролю забула про нього заявити в митній декларації.

За фактом вчинення гр-кою ОСОБА_2 порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України, 14.11.2015 року головним державним інспектором митного поста «Чугунівка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_4 на підставі вимог п. 1 ч.1 ст.490, ст. 494, п.1 ч.2 ст. 508 МК України було складено протокол про порушення митних правил № 690/80700/15. Гр-ка ОСОБА_2 особисто ознайомилася зі своїми правами, передбаченими ст.ст.494, 498 МК України, надала письмові пояснення та отримала копію протоколу. Предмети правопорушення лікарський засіб «Феназепам 1 мг», 50 таблеток, було вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України.

Відповідно до висновку експерта Харківського управління з питань експертизи та досліджень СЛЕД ДФС від 03.12.2015 року № 142005901-1068 вартість вилученого лікарського засобу склала 67,5 гривень.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника Харківської митниці встановив наступне.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідальність за ч.1 ст. 472 МК України настає у випадку недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Розглядаючисправу,суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіхобставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на зясування в справі таких питань:чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи міститьдіяння склад корупційного правопорушення, передбаченого Законом; чи виннадана особа у його вчиненні; чи належить вона до субєктів даного правопорушення; чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність;чи заподіяно майнову шкоду;чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративнеправопорушення на розгляд громадськоїорганізації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для вирішення правильногосправи.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 14.11.2015 року о 15 год. 01 хв. в зоні діяльності митного поста «Чугунівка» Харківської митниці ДФС під час митного контролю автомобілю марки «Volkswagen Caravelle», державний реєстраційний знак НОМЕР_2, який прибув на митну територію України з Російської Федерації під керуванням гр-на ОСОБА_3 з пасажиркою гр-кою ОСОБА_2, які обрали спрощений порядок проходження митного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявили органу доходів і зборів України про відсутність у нього предметів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, при переведенні вказаного автомобілю до «червоного коридору» вказані громадяни письмово тра усно заявили за встановленою формою про відсутність у них предметів заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України. Після цього в ході спільного прикордонно-митного огляду автомобіля, в його салоні, в кишені сидіння пасажира було виявлено пакет з ліками серед яких знаходився без ознак приховування лікарський засіб «Феназепам 1 мг» в кількості 50 таблеток. Гр-ка ОСОБА_2 у своєму поясненні від 14.11.2015 року повідомила, що вона придбала в РФ для себе препарат «Феназепам 1 мг», але під час митного контролю забула про нього заявити в митній декларації.

Згідно з висновком експерта Харківського управління з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 02.12.2015 року № 142008800-0359) у 50 таблетках вилученого лікарського засобу містяться 0,050 грама діючої речовини феназепаму, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і значиться в таблиці ІІІ, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Відповідно до висновку експерта Харківського управління з питань експертизи та досліджень СЛЕД ДФС від 03.12.2015 року № 142005901-1068 вартість вилученого лікарського засобу склала 67,5 гривень.

Факт порушення митних правил, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил від 14.11.2015 року №690/80700/15, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 14.11.2015 року, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 14.11.2015 року, митною декларацією, доповідною запискою, поясненнями гр-ки ОСОБА_2 та гр.-на ОСОБА_3 від 14.11.2015 року, висновками експертизи.

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34, 35, 36 КпАП України.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст. 472 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України та штрафу в розмірі вартості безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», з особи, відносно якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, ст.ст. 472, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (мешкає за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Калініна, б.8-А, паспорт гр. України для виїзду за кордон ES №556752, виданий 01.12.2014 органом 4801, ІПН: НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації та знищення безпосередніх предметів порушення митних правил лікарський засіб «Феназепам 1 мг», 50 таблеток (з врахуванням однієї таблетки, використаної для проведення експертизи), вартістю 67 грн. 50 коп., що знаходяться на зберіганні на складі Харківської митниці ДФС та штрафу на користь держави (отримувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, рахунок №31112106705002, код ЄДРПОУ:37999649, МФО 851011, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду у справі про ПМП № 690/80700/15 від 14.11.2015 року від ОСОБА_2Ш.) у розмірі 67 грн.50 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (мешкає за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Калініна, б.8-А, паспорт гр. України для виїзду за кордон ES №556752, виданий 01.12.2014 органом 4801, ІПН: НОМЕР_1) на користь держави (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір" ОСОБА_2, Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Я.В. Губська