Ухвала суду № 56208742, 01.03.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/170/16-к

Номер провадження 1-кп/623/66/2016

У Х В А Л А

іменем України

про застосування примусових заходів виховного характеру

у вигляді передачі під нагляд батьків

01 березня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Адамова І.М., з участю секретаря Лисенко О.В., прокурора Молодовського І.О., потерпілого ОСОБА_1, обвинувачених: ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3, законних представників неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4, представника служби у справах дітей ОСОБА_5, малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, законних представників ОСОБА_8, ОСОБА_9, захисників ОСОБА_10, ОСОБА_11, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ізюм, Харківської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та клопотання про застосування до малолітніх: ОСОБА_7 і ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькам, -

в с т а в н о в и в:

22 січня 2016 року слідчий Ізюмського ВП Безверха Т.І. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_12, про застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015220320002272 від 25.08.2015 року, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, 25.08.2015, близько 23 години, діючи із корисливих мотивів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи разом із ОСОБА_2, перебуваючи біля двору домоволодіння № 6 по вїзду Островського в м. Ізюмі Харківської області, таємно викрав з салону автомобіля «Газель», номерний знак НОМЕР_1, автомобільну магнітолу «Shuttle SUD-370», вартістю 230 гривень та GPS-навігатор «Pioneer PI 5886 BT», вартістю 590 гривень, які належать ОСОБА_13, а з салону автомобіля «Газель», номерний знак НОМЕР_2, таємно викрав автомобільну магнітолу «Insider S108U», вартістю 230 гривень, автомобільний чохол на мобільний телефон «Guard AUTO» у кількості 2 шт, вартістю 50 гривень за кожен, на загальну суму 100 гривень, які належать ОСОБА_13, чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 1150 гривень. Викраденим розпорядився.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, він, повторно, 26 серпня 2015, близько 21-00 години, діючи із корисливих мотивів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи спільно з малолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, шляхом пошкодження запірного пристрою на вхідній двері сараю, розташованого на території домоволодіння № 4-Б, по вул. Північній в м. Ізюмі Харківської області, проник у приміщення сараю, де таємно викрав сокиру з деревяною рукояткою, вартістю 80 гривень, кувалду з деревяною рукояткою, вартістю 70 гривень, пасатижі з металевими ручками, вартістю 20 гривень та викрутки у кількості 4 шт, вартістю 10 гривень за кожну, на загальну суму 40 гривень, які належать ОСОБА_14, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 190 гривень. Викраденим розпорядився.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Крім того, ОСОБА_6 повторно, 01.09.2015, близько 02-00 години, діючи із корисливих мотивів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи за попередньою змовою та спільно з неповнолітнім ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3, та спільно з ОСОБА_2, перебуваючи поблизу домоволодіння № 49 по вул. Київській в м. Ізюмі Харківської області, таємно викрав з салону автомобіля ГАЗ-24, номерний знак НОМЕР_3, абонентські термінали «TP-Link TL-EP110» у кількості 3 шт, вартістю 550 гривень кожен, на загальну суму 1650 гривень, абонентські термінали «Spectra EPON-ONU», у кількості 10 шт, вартістю 500 гривень за кожен, на загальну суму 5000 гривень та набір інструментів з 21 одиниці для роботи з оптичним кабелем марки FTTH, вартістю 3360 гривень, які належать ОСОБА_1, чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 10010 гривень. Викраденим розпорядився.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В сукупності ОСОБА_6 скоїв суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Як особистість, ОСОБА_6 на обліку у лікарів нарколога та психіатра та секторі КМСД Ізюмського ВП не перебуває, являється учнем 8-Б класу Ізюмської ЗОШ № 10, за місцем навчання характеризується негативно, раніше не судимий, про що свідчать, копії: свідоцтва про народження, довідки лікарів, характеристика з місця навчання, довідки Ізюмського ВП, вимога щодо судимості та його свідчення.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись вивченням відомостей про особу малолітнього ОСОБА_6, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого Ізюмського ВП, інші учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Ст. 501 ч. 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що :

Особа вчинила суспільно небезпечне діяння;

Особа вчинила небезпечне діяння, будучі неповнолітнім у віці від одинадцяти років, тобто до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;

До особи слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків.

Оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що мали місце кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 вчинив ці суспільно небезпечні діяння у віці 13 років, тобто до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ці діяння та до ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків, так як неповнолітній ОСОБА_6 і його матір ОСОБА_8 погодилися на це, а тому до ОСОБА_6, суд вважає за необхідне застосувати примусові заходи виховного характеру, у вигляді передачі під нагляд батьків до досягнення ним повноліття.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 395, 498, 499-501 КПК України, суд,- у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, в-д Островського, буд. №6, примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_8.

Речові докази: автомобільна магнітола «Shuttle SUD-370», GPS-навігатор «Pioneer PI 5886 BT», автомобільна магнітола «Insider S108U», автомобільний чохол на мобільний телефон «Guard AUTO» у кількості 2 шт.; сокира з деревяною рукояткою, кувалда з деревяною рукояткою, викрутки у кількості 4 шт., пасатижі з металевими ручками, абонентський термінал «Spectra EPON-ONU», у кількості 1 шт. залишити власникам, кросівки вилучені малолітнього ОСОБА_6, що знаходяться в камері схову при Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області повернути його законному представнику ОСОБА_8

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд, протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя : І.М.Адамов