Ухвала суду № 56208711, 02.03.2016, Зміївський районний суд Харківської області

№621/3068/15-ц

Пр. 2/621/183/16

УХВАЛА

про об'єднання позовних вимог

02.03.2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

08 лютого 2016 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 про визнання наказу №528 від 26.11.2015 року незаконним.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні просила прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 просила вирішити вказане питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позиції сторін, суд дійшов наступного:

Згідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити можливість повністю або частково задоволення первісного позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції та ОСОБА_2, є однорідними, позови взаємоповязані між собою і спільний їх розгляд є доцільним, правовідносини регулюються нормами КЗпП, суд вважає, що їх слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 123,126, 208 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про визнання наказу №528 від 26.11.2015 року незаконним.

Позовну заяву ОСОБА_2 про визнання наказу №528 від 26.11.2015 року незаконним, обєднати о одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: